I am using XMLserializer from Java implementation
2012/1/6 Heath Frankel <heath.frankel at oceaninformatics.com>:
> Diego,
> What tool are you using to generate your AOM XML?
> The tool issue tracker may be a more appropriate place for these tooling
> issues.
> Heath
>
> On 05/01/2012 10:34 PM, "Diego Bosc?" <yampeku at gmail.com> wrote:
>>
>> In ADL, the assumed value of a domain type is marked like this:
>>
>> defining_code matches {
>> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?[local::
>> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?at1000, ? ? ? ? -- Standing
>> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?at1001, ? ? ? ? -- Sitting
>> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?at1002, ? ? ? ? -- Reclining
>> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?at1003, ? ? ? ? -- Lying
>> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?at1014; ? ? ? ? -- Lying with tilt to left
>> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?at1001] -- assumed value
>> }
>>
>> but in the xml form, the assumed value is missing. The schema does not
>> reflect this (I know it is outdated)
>>
>>
>> <children xsi:type="C_CODE_PHRASE">
>> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?<rm_type_name>CODE_PHRASE</rm_type_name>
>> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?<occurrences>
>> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?<lower_included>true</lower_included>
>> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?<upper_included>true</upper_included>
>> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?<lower_unbounded>false</lower_unbounded>
>> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?<upper_unbounded>false</upper_unbounded>
>> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?<lower>0</lower>
>> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?<upper>1</upper>
>> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?</occurrences>
>> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?<node_id>at0009</node_id>
>> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?<terminology_id>
>> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?<value>local</value>
>> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?</terminology_id>
>> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?<code_list>at1000</code_list>
>> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?<code_list>at1001</code_list>
>> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?<code_list>at1002</code_list>
>> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?<code_list>at1003</code_list>
>> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?<code_list>at1014</code_list>
>> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?</children>
>>
>> Can we reach a quick consensus on how should this be stated? Can we
>> use an <assumed_value> label as in all other types?
>> _______________________________________________
>> openEHR-technical mailing list
>> openEHR-technical at openehr.org
>> http://lists.chime.ucl.ac.uk/mailman/listinfo/openehr-technical
>
>
> _______________________________________________
> openEHR-technical mailing list
> openEHR-technical at openehr.org
> http://lists.chime.ucl.ac.uk/mailman/listinfo/openehr-technical
>
