2006/9/28, Pere Quintana Seguí <[EMAIL PROTECTED]>:
Parles de documentació. És completament absurd que un programa lliure tingui documentació sota CC by-sa-nc, pq llavors es podrien fer noves versions comercialitzables del programa però no de la documentació.
No ben bé, la llicència by-sa-nc simplement diu que si en fas un obra derivada (que la pots fer), no podras tenir-ne un benefíci econòmic, i a més a més hauras de referenciar l'autor original. És a dir, pots vendre un programa que és evolució d'un altre, i la seva documentació també la pots evolucionar, però l'hauras de donar gratuïtament. Jo trobo que d'això a les llicències mira-però-no-toquis-ni-copiis de Microsoft hi ha molta diferència. I també penso que el terme coneixement lliure s'hauría d'incloure en el manifest, sobretot quan parlem del coneixement que està pagant l'administració (que és el nostre cas). -- * Ermengol * /*********************************************** * Els ordinadors no resolen problemes, * * simplement executen solucions. * ************************************************/ -------------------------------------------------------------------------- Més informació a http://www.softcatala.org/wiki/Organitzacio_PLL Arxiu públic: http://www.mail-archive.com/orglliure%40www.softcatala.net/ --------------------------------------------------------------------------
