On Sat, May 09, 2015 at 03:20:01PM +0200, Frank J. wrote: > Am 08.05.2015 um 21:21 schrieb tabris: > .. > > ... was für eine Scheiß Idee es ist landuses an Wege zu > > kleben. > > Hallo Andreas, > das ist wohl ein "Dauerthema" in OWL. > Das war hier schon oft Thema und wird trotzdem immer wieder so gemacht.
Hier in OWL sieht das noch gut aus. Guck mal in den Hunsrück rund um Simmern. Da bin ich aus Beruflichen Gründen immer mal wieder mit OSM Daten unterwegs - Wenn da mal was mit dem landuse ist kann man nicht so viel Fressen wie man Kotzen muss. Die Kollegen im Büro wissen dann immer genau wenn ich das anfasse. > Die Verwendung von Relationen für Landuse halte ich für eine nicht > praktikable Lösung. Für manche komplexen Sachen, braucht man das > Werkzeug "Relation". Landuse gehört nach meinem Geschmack nicht dazu. > Das bringt hier keine Vorteile sondern erschwert nur die Bearbeitung. Es gibt wenige fälle wo das sinn macht. Lichtung im Wald mit Acker oder Weidefläche oder so zeugs. Innerstädtische Flächen mit Commercial/Industrial. Ich bin aber auch ein freund davon dann lieber kleinere Flächen als landuse zu nehmen, Lieber immer nur ein paar blöcke innerorts als eine residential fläche. Habe ich aber in GT auch schonmal falsch gemacht. Das war und ist immer noch zum grossteil eine riesen Fläche. Würde ich heute so nicht mehr machen und habe da teile auch immer mal wieder aufgelöst. Dauert aber eben Jahre die Fehler aufzuräumen. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm