El 21/04/2005, a las 13:56, Javier de Miguel escribi�:
Yo estoy contigo, tampoco me convence. Es decir, en mi opini�n, el scroll se
Pues a mi s� que me convence, es m�s, creo que cuando se trata de una cuesti�n de est�ndares, cabe poca discusi�n. Si cabe, es s�lo hablar sobre la idoneidad de los mismos. Pero el que hay es el que hay, ya mi me convence y me parece muy bien.
Que quiero decir con esto, que es un elemento gr�fico m�s de la p�gina.
Y como dec�a alguien en este mismo thread, �el color de la habitaci�n del usuario forma parte de la web? Con todos los respetos, me parece que esto se est� convirtiendo en un ligero sinsentido.
Porque si es como dices, �qu� pasa con los navegadores que no juegan a lo que juega MS/Windows-IExplorer? �No juegan a la partida? Creo que ese no es el camino.
El navegador es una herramienta, una utilidad. Y hasta la fecha, y en base a las especificaciones del W3C sobre CSS nada se sabe de los agentes de usuario como elementos integrantes de la p�gina, o como dices, perdona que te cite, como 'un elemento gr�fico m�s de la p�gina'.
enlaces visitados desde mi navegador, y aun as�, el estandar le permite a un
dise�ador modificar el color de todos los enlaces, una vez m�s, atentando
(supuestamente) contra mi libertad, o no.
Para salvaguardar tu libertad puedes hacer uso de las hojas de estilo de usuario que los navegadores permiten implementar, de tal modo que los links sean como t� quieres que sean. Y tan amigos.
M�s saludos. -- /* Daniel Torres Burriel - www.torresburriel.com /* Web design - Usability consulting - IT Press /* More info & bio: www.torresburriel.com/perfil/ /* GPG key: 0x43DB2AB7 _______________________________________________ Lista de distribuci�n Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected] Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente direcci�n: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
