Saludos, hasta hace un reto estaba en las mismas. Encima, mucha de la informaci�n que hay en la web sobre el tema es incongruente una con otra. Conclu� lo siguiente:
RDF es un lenguaje especificado en XML. Una de sus implementaciones es RSS 1.0 RSS 0.91 fue desarrollado por Netscape en los '90, y RSS 2.0 por UserLand, lanzado el 2002. Seg�n la versi�n los acr�nimos significan distinto: RSS 0.91 es "Rich Site Summary", RSS 1.0 "RDF Site Summary" y RSS 2.0 "Really Simple Syndication". Atom fue desarrollado por IMB y Google. No s� cuales son las diferencias pr�cticas de uno u otro, pero tengo entendido que todos derivan de XML. Y los distintos RSS nada tienen en com�n, salvo el nombre y el que aparentan ser versiones anteriores o posteriores entre ellas. Lo que me gustar�a saber ahora es si hay un est�ndar entre ellas. Es decir, si hay un formato de sindicaci�n que el W3C declare como tal. Aparentemente no. RDF lo es y de ah� cre� que RSS 1.0 era el estandar, pero si los cuatro formatos son XML son todos v�lidos. �Verdad? o.O El 23/04/05, Francesc Febrer<[EMAIL PROTECTED]> escribi�: > Me gustar�a conocer las principales diferencias/caracter�sticas de los > diferentes formatos de sindicaci�n (RSS en sus diversas versiones, RDF > y Atom). Desconozco el tema, y quisiera saber si hay alguno de ellos > m�s conveniente para determinados usos. -- (REGALO INVITACIONES PARA GMAIL) Desde GNU (Ututo-e XS, Linux 2.6.7), Tae "Taecilla" Sandoval Murgan a.k.a. Eleniel Taurendil Blog: http://atravesdelmonitor.bitacoras.com Jabber ID: [EMAIL PROTECTED] Correo alternativo: [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ Lista de distribuci�n Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected] Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente direcci�n: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
