No me debo haber explicado muy bien en mi mensaje, porque estoy totalmente de acuerdo con lo que dices. Yo no hablaba de lo general, sino de casos específicos. Y el apunte que me haces acerca del contenido alternativo al flash, ya lo comentaba yo también, está claro.
Creo que la accesibilidad no es blanco o negro. Estoy de acuerdo en que hay cosas muy evidentes que todo el mundo podría cumplir con un mínimo esfuerzo. Y hacer un sitio con nivel A es absolutamente razonable. Hay que hacer las páginas lo más accesibles que sea posible, y en este que sea posible, hay que meter no sólo criterios tecnológicos y de programación, sino un montón de matices que a la gente puramente académica se le escapan sobre el mundo empresarial y comercial. Y estoy pensando únicamente en nuevas webs, si nos metemos en adaptaciones de sistemas gestores de contenidos ya implantados ni te cuento... Bueno y aparte de todo esto, que me gusta hacer un poco de abogado del diablo, que es como salen a la luz las buenas opiniones, así que no me toméis muy en serio. Un saludo ----- Original Message ----- From: "Nacho F. Carreño" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Ovillo, la lista de CSS en castellano" <ovillo@lists.ovillo.org> Sent: Friday, April 21, 2006 3:21 PM Subject: Re: [Ovillo] Costo de la usabilidad en el web Yo no creo que sea ser más papistas que el papa. Todas las páginas Web deberían de ser accesibles. No digo que todas tengas que cumplir con la triple AAA, pero la verdad es que el que no cumple al menos con el nivel A es porque no le da la gana. Hay muchas páginas hechas en Flash integramente que también tienen su versión accesible cumpliendo con el punto 11.4 que nos dice que si no podemos hacer una página accesible proporcionemos un vínculo a una página alternativa. Un ejemplo es la Web Permiso por Puntos de la DGT [1] No creo que haya que diseñar para un público específico, no comparto esa idea. Mucha gente dice que no hace Webs accesibles porque a sus clientes no les interesa, por la temática de la página, y por muchas razones más. La accesibilidad no sólo permite a personas discapacitadas interpretar correctamente páginas Web, sino que permite acceder al contenidos de las páginas independientemente del dispositivo desde el que una persona se conecte. En España hay 3,5 millones de españoles que tienen algún tipo de discapacidad, si a esto le añadimos la población envejecida, que no pueden acceder con la misma agilidad que una persona joven y las personas que están temporalmente discapacitadas estamos hablando del 30% de la población total. No creo que haya ninguna empresa que no quiera rechazar a un 30% de posibles visitantes, compradores, clientes, etc de sus Web. Un saludo [1] http://www.permisoporpuntos.es/es/ ----- Original Message ----- From: "Gonzalo Alonso (Sentido Común)" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Ovillo, la lista de CSS en castellano" <ovillo@lists.ovillo.org> Sent: Friday, April 21, 2006 2:23 PM Subject: Re: [Ovillo] Costo de la usabilidad en el web Hola a todos, Soy nuevo en la lista y este es mi primer mensaje. Sobre este tema se me ocurren un par de comentarios: - No hay que ser más papistas que el papa. No todas las webs "deben" ser accesibles. A nadie escandalizaría que un portal de desarrollo flash estuviera íntegramente realizado en flash, no? podría tener un contenido alternativo para que los que no tengan el plugin que sepan de qué trata en general la web, pero poco más. A lo que voy, es que hay que tener en cuenta el público destinatario de la web, y puede haber múltiples ejemplos de webs en las que podemos "relajar" los criterios de accesibilidad en determinadas circunstancias o para un público específico. Está claro que en general cuanto más estandar y accesible sea todo, mucho mejor, pero en el mundo real de las empresas no siempre es posible llegar a este punto. - Otro caso muy distinto es el de las webs institucionales, a las que la ley obliga a tener la doble-A. Que además de incumplir la ley, tengan la desfachatez de poner los logos es increíble. Un saludo para todos ----- Original Message ----- From: "Ernesto Rodríguez Ageitos" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Ovillo, la lista de CSS en castellano" <ovillo@lists.ovillo.org> Sent: Friday, April 21, 2006 1:33 PM Subject: Re: [Ovillo] Costo de la usabilidad en el web >Ultimamente llevo observando que hay demasiadas criticas y menos ayudas. >De una temporada para aca parece que TODO el mundo DEBIERA hacer webs >PERFECTAS, XHTML, CSS y TRIPLE-A. Por un lado, sí, se deberían hacer, o al menos intentarlo... Para eso paga el cliente, después de todo. Pero lo que aquí se critica, y a mi entender muy justificadamente, es el que webs que no son accesibles presumen de ello colgando logotipos que no les corresponden. Y además muchas de sus desarrolladores, si se lo comentas te ponen a caer de un burro... _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
