Yo no veo que sea "elástico". Achico la ventana y el documento no se adecua...
¿O hay algo que no entendí...? Almirante von Web/. ----- Original Message ----- From: "Orange at Google" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Ovillo, la lista de CSS en castellano" <ovillo@lists.ovillo.org> Sent: Saturday, February 03, 2007 8:11 PM Subject: Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2) Yo personalmente lo haría todo en EMs (bueno, fuentes en palabras clave y medidas en EMs), si estoy en proyectos "accesibles" lo pongo todo en relativo y ya me sale elástico del tirón (y además valido el punto seguro). Aqui van un par de proyectos de los últimos que he desarrollado que van en esa línea http://www.portalquorum.org/ http://intolerantesanonimos.org/ Sí, ya lo sé, las imágenes no escalan, pero son "órdenes de arriba".... Te pongo los enlaces como pruebas de una estructura elástica y de que meter todas las unidades relativas tien sus beneficios, pero ya sé que los proyectos no son "perfectos", yo ya lo avisé. Lo de que "se da por pasado el punto" quiere decir que, si pones las fuentes en relativo, pero las medidas (tamaños, márgenes, etc...) en píxeles, garantizas que - al menos el texto - pueda crecer y sea legible. Es decir que no es que sea poco serio, es que no se toman el punto al pie de la letra, y tienen sus argumentos. El día 3/02/07, Ernesto Frías <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Orabge, a ver, si yo con el tema del texto no me meto... es más, lo > que comentas de "Pero yo sé que en algunas auditorías de accesibilidad > se da por pasado el punto con que estén expresadas las fuentes como > relativas." me parece poco serio, ya que son fuentes, y estas pueden > aumentar de tamaño. > > Sin embargo, en el caso de una cabecera, pues sinceramente, lo veo > sentido (al menos en el caso del alto). Logicamente veo correcto todo, > pero como ya he dicho anteriormente, con excepciones. > > ¿Como plantearias tu lo de la cabecera? :-¿? > > Ains... :( > > Saludos, > eRNieB ;-) > > On 2/3/07, Orange at Google <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Si nos atenemos a las tablas de la ley TODAS las medidas han de estar > > expresadas en unidades relativas. Alturas, anchuras, márgenes, paddings, > > etc... Y de hecho eso es algo muy positivo para diseños elásticos, asi > que > > no lo miremos sólo por el lado "pesado" del asunto. > > > > Pero yo sé que en algunas auditorías de accesibilidad se da por pasado > el > > punto con que estén expresadas las fuentes como relativas. Depende un > poco > > de la empresa y del auditor. > _______________________________________________ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > -- Orange at GMail _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
