Me meto para desempatar: de acuerdo a lo que pides, un gif, "en esas condiciones", ¿pesa menos que un png o me parece? Y visto así, doy por seguro que es una tontería, ya que sería como matar mosquitos a cañonazos: obvio que los mata, pero... Si alguien se equivoca, démosle pruebas y no argumentos, ¿no les parece?
Almirante von Web/. -------------------------------------- "Educando al asno, por no apalearlo." ©2007 ;-) ----- Original Message ----- From: "Francisco Adolfo Álvarez Alonso" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Ovillo, la lista de CSS en castellano" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, April 12, 2007 4:35 AM Subject: Re: [Ovillo] Divs con esquinas redondeadas y sombras degradadas NetVicious escribió: > Hola Francisco, > > El miércoles, 11 abr 2007 a las 12:34, escribiste: > >> Explorer 6 por el contrario de lo que se piensa SI soporta png >> transparentes, eso si tiene que ser transparencia binaria y no a través >> del canal alfa > > Para eso usas un GIF y te dejas de tonterías ;-) > Tu argumentación no me convence ¿cual es la tontería exactamente? hablo de guardar un png con color indexado y transparencia binaria (como un gif) ocupando menos y haciendo uso de un formato de imagen que es recomendación de la w3c desde 1996. _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a [EMAIL PROTECTED] Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a [EMAIL PROTECTED] Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
