La cosas se hacen bien cuando se quieren hacer bien, pero vale, es cierto que los clientes son la madre que los parió. De todos modos eso no quita para que introduzcas en el código cosas que no sabes ni qué efectos van a tener. Los hacks no son arreglos documentados por Microsoft, son chapuzas que algún diseñador avispado descubrió que funcionaban, aunque realmente no sepa ni por qué.
De hecho, lo que hoy hace un hack con IE6 a lo mejor se comporta de una manera imprevisible con IE8, y el resultado final puede ser totalmente aleatorio, porque no estás condicionando su ejecución a un único navegador, sino a lo que cada navegador interprete que debe hacer con ello. ¿Sabes tú ya de antemano qué hará IE8 con tus hacks? Además, después de la lucha que llevamos de años en pro del diseño con estándares, no sé cuál es la diferencia entre usar etiquetas que sólo interpreta un navegador y usar hacks que sólo interpreta un navegador. Y repito: los hacks son la excusa perfecta para Microsoft para no dar el paso de renderizar siguiendo los estándares: "es que si ahora paso de los hacks, se va a romper la página entera y me van a echar la culpa a mí...". Por otro lado, me has dejado sorprendido con eso de que IE8 sólo simula pasar el test... ¿Me puedes ampliar esa información? Porque vamos, si un navegador simula pasar un test tan bien como para que parezca que lo pasa, y se muestra exactamente lo que se tiene que mostrar, no sé cuál es la diferencia entre simulación y cumplimiento. ¿O es que han incluido un código específico para mostrar la carita sonriente cuando se cargue esa página concreta? Un saludo, Ramón. _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
