Andrés gutiérrez escribió: > Sólo un apunte, y no es por menospreciar la B, pero Gmail usa la opción A. > Lo que quiero decir es que si esa gente lo hace...yo también :D > En un concurso de lemmings eso sería apropiado. Si vemos la validación de google veremos que tienen más errores que un novato bien intencionado.
Este tipo de discusiones siempre se deciden por la fórmula de qué es lo que mostramos: si es estructura o si es forma (presentación). Si es estructura, es parte del contenido con un significado semántico claro. Si es forma, el objetivo es decorativo o de accesibilidad. Si es estructura un cambio puede significar el cambio del significado de los que exponemos. Si es forma, el cambio es favorecido y bien recibido porque debemos pensar en gustos, medios de representación, estética, etc. En el caso de un logotipo, si lo ponemos como estructura es lo mismo que decir: "esta es una marca que si la cambio, es posible que todo el significado varíe". (lo que me parece que pasaría si cambiamos Cerveza por Agua mineral) Por otra parte, si ponemos como forma, estamos diciendo algo así como: "si el logo no combina, lo cambiamos por otro más bonito". (Pregunten qué dirían los de Coca Cola y les ponemos el logo de Pepsi porque 'es más bonito') Por estas consideraciones, en el caso de un logo (la marca del cliente) es un elemento estructural y no presentacional, por tanto su contenido debe ser manejado por la estructura (html) y no por la presentación (css). > El 14 de septiembre de 2009 22:34, Ignacio Ricci > <ignacio.ri...@gmail.com>escribió: > > >> Yo no estoy de acuerdo, pero bueno.Creo que está bien que cada uno lo haga >> a >> su manera. Las dos opciones son válidas. >> >> 2009/9/14 Tae Sandoval Murgan <taeci...@gmail.com> >> >> >>> 2009/9/14 Jorge Rumoroso <rumor...@gmail.com>: >>> >>>> Personalmente discrepo en la idea de que un logo sea decorativo. Yo >>>> pienso que un logo, en general, suele ser una imagen que se asocia >>>> directamente con la marca, empresa, etc., y al igual que por si mismo >>>> >> el >> >>>> texto plano tiene significado, el logo también lo tiene. Por eso lo >>>> considero contenido. Por lo general, además de ser una bonita forma de >>>> mostrar la marca, es algo de lo que visualmente reconocemos su >>>> significado sin necesidad, en muchos casos, de leer su texto (en el >>>> >> caso >> >>>> de que lo tenga). >>>> >>> Totalmente de acuerdo con que los logotipos son contenido, no >>> decoración. Si nos ponemos en el caso de que se carga la página sin >>> los estilos, por el motivo que sea, el logotipo debería verse de todas >>> formas, porque se asocia con algo más allá del diseño web: con la >>> marca de un producto que vemos en TV, con un equipo deportivo, una >>> organización... Incluso, aunque hablemos del logo tipo de un blog >>> personal, se asocia a una persona, y creo que es bastante poco >>> probable que el logo cambie con el rediseño. Puede suceder, pero no >>> tan amenudo como para preocuparse de que voy a tener que editar el >>> HTML luego... Además, basta con reemplazar el archivo, como alguien >>> mencionó. >>> >>> Creo que escribir el código de una página sin CSS, estructurarla sólo >>> con HTML, como si aún fuera 1995, pero sin las etiquetas de >>> presentación, tipo <font>, ayuda bastante a decidir que cosas deben ir >>> en ella, cuales en el CSS, y si toca, cuales en los scripts. >>> >>> -- >>> http://procrastinando.netne.net >>> _______________________________________________ >>> Lista de distribución Ovillo >>> Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org >>> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: >>> http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo >>> >>> >> >> -- >> ↓ Ignacio Ricci >> www.ignacioricci.com >> _______________________________________________ >> Lista de distribución Ovillo >> Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org >> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: >> http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo >> >> > > > > -- Alejandro Salamanca Gerente General DEVENET SRL alejan...@devenet.net Cel. 591-2-70618872 DeveNet Srl - Software para Internet Telf. 591-2-2117985 i...@devenet.net Av. 20 de Octubre #2473 Edif. Topáter Piso 2, Of. 204 La Paz - Bolivia www.devenet.net www.lexivox.org www.lexivox.com _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
