On 4/22/06, Arda Çetin <arda at linux-sevenler.org> wrote: > Merhabalar, > > Cumartesi 22 Nisan 2006 16:09 tarihinde, Ahmet Nuri Deniz þunlarý yazmýþtý: > > Evet bu yazýda sizde daha çok yazýlým güncellemelerine yüklenmiþsiniz. ilk > > bakýþta insanlara en son sürüm en iyisiymiþ gibi geliyor. Ancak benim > > güncel yazýlýmdan anlatmak istediðim bu deðildi.
Bu baþlýðý açan Ahmet Nuri Deniz'in zevkle ve takdirle okuduðum ilk mesajý elbette daha baþka ve daha temel konulara deðiniyordu; bizim mesajlar konuya balon yaptýrdý baþka yöne doðru ama Mehmet H ve Ömer F. Usta'nýn mesajlarý dolayýsýyla ben de bu baþlýktan devam ettim/ediyorum. > > windowsu kurduktan kaç yýl sonra yeni sürüm çýkýyor? Yaklaþýk 3-5 yýl arasý > > deðil mi? ani bu zaman zarfýnda zorunlu olan güvenlik güncellemeleri ve > > program bug larý hariç bir yenilik görmüyorsunuz peki bu zaman zarfýnda > > ihtiyaçlar nasýl karþýlanýyor? 3. parti yazýlým üreticilerinin ürünleriyle, Ben Windows'la Linux/Pardus'u karþýlaþtýrarak yaklaþmak istemem konuya ama böyle söylenirse, "e, iyi ya, 3. parti yazýlýmlarla karþýlanabiliyormuþ, Pardus'ta da öyle olsun" denir. Ve Pardus'ta bunun az bilgili kullanýcýya "vadedilen" yolu PÝSÝ + resmi paketler. Öyleyse oralar sýk güncellenmeli. 3. parti yazýlým demek, onlarýn güncellemeleri de demek elbette. Öyleyse onlar dahi güncellenmeli. > > Ancak özellikle yeni kullanýcýlar Windows tan Linux a geçtiklerinde her > > yeni versiyon çýktýðýnda hemen indirip kullanmak gibi bir heves içine > > giriyorlar. Bu çoðu kimse de olan bir his. Fakat doðru olan çaýlþan bir > > sistemi kurduktan sonra sadece kritik zorunlu olan güvenlik güncellemeleri > > ve program buglarýnýn olduðu sürümler yüklenmeli. zaten 2, 3 ay içinde hiç > > bir program devasal bir sýçarama yapamaz. Her zaman en güncel sürüm yerine > > denenmiþ stabil sürümlere yönelmenizi tavsiye ederim. > > Katýlýyorum. > Çok güzel ve yerinde bir tespit. > > D.J.B. tarzýnda "keep it simple" diye düþünmek lazým aslýnda.. "Sistem > çalýþýyorsa sorun yoktur, sürümün kaç olduðu önemli deðil." ;) A. Nuri Deniz'e ve A. Çetin'e katýlamýyorum. Hangi yazýlýmlardan söz ettiðimize ve sürüm yükseltmelerinin makyaja mý baþka þeylere mi yönelik olduðuna göre iþ deðiþir. Ben örnek verirken Firefox ve OpenOffice gibi iki programý özellikle seçmiþtim. Bunlardan biri Özgür Yazýlým dünyasýnýn Ýnternet gezintisi alanýnda, diðeri ofis paketi alanýnda bayrak gemisi, koçbaþý. Gözbebeklerimiz. Özgür yazýlým alanýndaki muadillerine de bir þey demiyorum -þimdi onu tartýþmayalým- ama bunlar hadi en objektif ifadeyle "yoðun ilgi görüyor", birilerinin tahtýný sarsýyor. Her ikisi de dostlar kadar düþmanlarýn da gözlerini diktiði yazýlýmlar. "Ah bir hatalarýný, açýklarýný yakalasak da yüklensek" diye bekleþen çakal sürüleri dolu ortalýk. Bunlara bizim de, bu önemlerine göre yaklaþmamýz lazým. "E, sistem çalýþýyorsa mesele yok" denemez. Bazý hallerde, çalýþýyordur da sistem, nasýl çalýþýyordur? Açýðýyla, eksiðiyle, gediðiyle veya halihazýrda bize daha çok keyif verecek türde yazýlým sürümü zaten varken, o olmadan çalýþýyordur. Ýnsanlýk hali, bu yazýlýmlarda da hatalar vs. olabiliyor, oldu, daha da olacak. Firefox'daki açýklarýn önemini anlatmaya gerek yok. Kuþkusuz ki, Ýnternete baðlanan ortalama kullanýcý için, Pardus'un güvenlilik derecesi, altýnda çalýþan Firefox'unkinden fazla deðildir. Net'e giriyoruz onla, dahasý var mý? Boþuna mý, pislik dolu bir yazýlýmýn tahtýný sarsýyor Firefox? Ýnternet gezintisi alaný, hem keyif hem güvenlik yönüyle çok hassas da ondan. Güvenli olduðuyla övündüðümüz ve zaten öyle olan Firefox'umuzun bilinen açýklarýný, Firefox tarafýndan çýkarýlan yeni sürümlerle kapatmazsak, bilgisayarýmýzda adý lazým deðil neredeyse tamamý arka kapý halinde olduðu anlaþýlan bir web tarayýcýsýný barýndýrýyor gibi oluruz. Peki biz Linux/Pardus'a niye meyletmiþtik? Dahasý, Firefox ve OpenOffice gibi çok ciddi topluluklar/kurumlarca üretilen yazýlýmlarýn yeni sürümleri, çok açýktýr ki, bir ihtiyaçtan dolayý piyasaya sürülmüþ ve yeterince denenmiþtir. Onlarýn da var "test" sürümleri, "beta"larý vs. Benim sözünü ettiðim böylesi deneme sürümleri deðil. Sitelerine girince, "aha sana son güvenli sürüm; Linux versiyonu da þu; indir, kullan; insanlýða hayýrlý olsun" dedikleri türde þeyler. Pardus bunun nesini test edecek daha? Bunun nesi stabil olacak daha fazla? Gelecekse "instability" onlardan gelsin; ben razýyým. Öte türlü elimizde güvensiz ve "stabil" bir sistem olacak da çok daha iyi mi olacak? Dedim ya, milyonlarla birlikte, kullana kullana test edeceðiz. Sýrf açýk kapatmak deðil, daha geliþmiþ özellikler sunduklarý yeni sürümler de bana kalýrsa onlar tarafýndan "yeterince" test edilmiþ kabul edilmeli. Dünyanýn en kesin test etme makamý biz deðiliz ya! Yýllardýr nice iþler yapmakta olan, dünya yüzündeki kardeþ örgütlenmelerimize de güvenelim biraz. Öte türlü düþünecek olursak ne bilgisayar ne Linux ne Pardus kullanmamýz lazým; çünkü onlar da test aþamasýnda! Yaþam sürekli bir test! Ama daha ufak tefek kuruluþlarca veya tek tek kiþilerce yazýlmýþ þeyleri, çok daha az kullanýlan özel alanlara iliþkin yazýlýmlarý ve bunlarýn yeni sürümlerini vs. test etmekte daha sýký davranalým tabii. Zaten dünya yüzünde 10 kiþinin kullandýðý yazýlým hemen depoya girsin diye bir talebi olan yok ki. Kimse kusura bakmasýn, ben Mozilla'ya güveniyorum ve 1.5.0.1'i de 1.5.0.2'yi de, Linux sürümleriyle birlikte, iþ olsun diye çýkardýklarýný hiç sanmýyorum. Ama görünen o ki, ben 1.5.0.1'i bile görmeden, bir þekilde 1.5.0.2+'ya geçeceðim sanýrým. Pardus merkezdeki arkadaþlarý katrana ve tüye bulayalým demiyorum ama ideali þu anda bu e-postayý pardus.1 deposundan PÝSÝ marifetiyle güncellediðim 1.5.0.2'yle yazmam olurdu gibi geliyor, elalemin uðursuzunu, istihbaratçýsýný vs. bilgisayarýmda misafir etmemek bakýmýndan. Bu konulardaki eksiklerimiz de zamanla giderilir, göç yolda düzelir ama mevcut durumu savunmak niye? Selam ve sevgilerimle, K. Deniz Öðüt
