pardus 1.1 için belirtilen tarihe yaklaþýrken daha alfa sürümü bile göremedik hayal kýrýklýðý içinde umutsuzluða sürükleniyoruz. pardus 1.0 için bari düzeltme çýksaydý (pisi , kde hatalarý için) O da yok ............. ?
23.04.2006 tarihinde Ahmet Nuri Deniz <ahmetnuri at gmail.com> yazmýþ: > > > Güncelleme ile ilgili yazýmda buglarýn ve kritik Güvenlik açýklarýnýn > giderilmesi gerektiðini bende belirtmiþtim. Bunlar yapýlamasý gereken þeyler > yapýlmasýn diyende çýkacaðýný zannetmiyorum. Fakat Unutmamak gerekir ki > Pardus çýkalý daha 4 ay oluyor ve 1.1 sürüm hazýrlýklarý yapýlýyor. > Kimsenin elinde sihirli deynek yok hemen bürün rpm leri pisi ye > çeviriversin. Daha 4 aylýk bir proje için oldukça iyi bir paket deposuna > sahip olduðu kanýsýndayým. > > Bununla beraber Linux dünyasý için bel kemiði olmuþ olan ve hemen her > kullanýcýnýn kullandýðý KDE, OpenOffice, FireFox , ThunderBird ve Wine gibi > bazý yazýlýmlar için özel bir grup kurulup bunun takibi bu ekibe verilse > güzel olur. Özellikler FireFox ve ThunderBird e ait çok sayýda eklenti var. > Bu eklentileri direkt olarak kurmak için özel bir depo oluþturulabilir ve > bu programlarýn Pardus sürümlerindeki kodla bu depolarý kontrol edecek > þekilde yazýlabilir. Bu sayede bizde güncelleme ve eklenti kurmada önemli > bir rahatlýk saðlamýþ oluruz. > > Yukarýda da dediðim gibi bunlar zaman isteyen þeyler ve hem olmuyor. Ben > Pardus un kararlý hale gelmesinin, paket deposunun hem paket yeterliliði > olarak hemde sistem olarak oturmasýnýn þu anki performans ile 2 sene yi > bulacaðý kanýsýndayým. Bunun örnekleri var. Slax da da Pardus ile benzer > özelliklere sahip bir daðýtým ve 5.05 sürümü ile stabilizeyi saðlayabildi. > ve paket deposu da yeni yeni oturuyor. > > Ancak þu da bir gerçek ki eðer paket deposu Pardus a özel olmasa inanýn > þu ankinden çok daha üzücü sorunlarla karþýlaþacaktýk. Bu sistem bir çok > sorunu daha doðmadan boðuyor. Mesela her bulduðunuz paketi çift týklayýnca > výn kuruluyor mu sanýyorsunuz diðer daðýtýmlarda? Ben söylevim kesinlikle > hayýr. Bazen program kuruluyor çalýþmýyor filan. Yada Türkçe ile uyumsuzluk > yüzünde programýn son ve en güvenli sürümüne sahip oluyorsunuz ama Ç yerine > ß görebiliyorsunuz. E tabi doðal olarak o programý kullanamýyorsunuz. > vesselam. > > > > > > 22.04.2006 tarihinde Deniz Ogut <kdenizogut at gmail.com> yazmýþ: > > > On 4/22/06, Arda Çetin <arda at linux-sevenler.org> wrote: > > > Merhabalar, > > > > > > Cumartesi 22 Nisan 2006 16:09 tarihinde, Ahmet Nuri Deniz þunlarý > > yazmýþtý: > > > > Evet bu yazýda sizde daha çok yazýlým güncellemelerine > > yüklenmiþsiniz. ilk > > > > bakýþta insanlara en son sürüm en iyisiymiþ gibi geliyor. Ancak > > benim > > > > güncel yazýlýmdan anlatmak istediðim bu deðildi. > > > > Bu baþlýðý açan Ahmet Nuri Deniz'in zevkle ve takdirle okuduðum ilk > > mesajý elbette daha baþka ve daha temel konulara deðiniyordu; bizim > > mesajlar konuya balon yaptýrdý baþka yöne doðru ama Mehmet H ve Ömer > > F. Usta'nýn mesajlarý dolayýsýyla ben de bu baþlýktan devam > > ettim/ediyorum. > > > > > > windowsu kurduktan kaç yýl sonra yeni sürüm çýkýyor? Yaklaþýk 3-5 > > yýl arasý > > > > deðil mi? ani bu zaman zarfýnda zorunlu olan güvenlik güncellemeleri > > ve > > > > program bug larý hariç bir yenilik görmüyorsunuz peki bu zaman > > zarfýnda > > > > ihtiyaçlar nasýl karþýlanýyor? 3. parti yazýlým üreticilerinin > > ürünleriyle, > > > > Ben Windows'la Linux/Pardus'u karþýlaþtýrarak yaklaþmak istemem konuya > > ama böyle söylenirse, "e, iyi ya, 3. parti yazýlýmlarla > > karþýlanabiliyormuþ, Pardus'ta da öyle olsun" denir. Ve Pardus'ta > > bunun az bilgili kullanýcýya "vadedilen" yolu PÝSÝ + resmi paketler. > > Öyleyse oralar sýk güncellenmeli. 3. parti yazýlým demek, onlarýn > > güncellemeleri de demek elbette. Öyleyse onlar dahi güncellenmeli. > > > > > > Ancak özellikle yeni kullanýcýlar Windows tan Linux a geçtiklerinde > > her > > > > yeni versiyon çýktýðýnda hemen indirip kullanmak gibi bir heves > > içine > > > > giriyorlar. Bu çoðu kimse de olan bir his. Fakat doðru olan çaýlþan > > bir > > > > sistemi kurduktan sonra sadece kritik zorunlu olan güvenlik > > güncellemeleri > > > > ve program buglarýnýn olduðu sürümler yüklenmeli. zaten 2, 3 ay > > içinde hiç > > > > bir program devasal bir sýçarama yapamaz. Her zaman en güncel sürüm > > yerine > > > > denenmiþ stabil sürümlere yönelmenizi tavsiye ederim. > > > > > > Katýlýyorum. > > > Çok güzel ve yerinde bir tespit. > > > > > > D.J.B. tarzýnda "keep it simple" diye düþünmek lazým aslýnda.. "Sistem > > > çalýþýyorsa sorun yoktur, sürümün kaç olduðu önemli deðil." ;) > > > > A. Nuri Deniz'e ve A. Çetin'e katýlamýyorum. Hangi yazýlýmlardan söz > > ettiðimize ve sürüm yükseltmelerinin makyaja mý baþka þeylere mi > > yönelik olduðuna göre iþ deðiþir. Ben örnek verirken Firefox ve > > OpenOffice gibi iki programý özellikle seçmiþtim. Bunlardan biri Özgür > > Yazýlým dünyasýnýn Ýnternet gezintisi alanýnda, diðeri ofis paketi > > alanýnda bayrak gemisi, koçbaþý. Gözbebeklerimiz. Özgür yazýlým > > alanýndaki muadillerine de bir þey demiyorum -þimdi onu tartýþmayalým- > > ama bunlar hadi en objektif ifadeyle "yoðun ilgi görüyor", birilerinin > > tahtýný sarsýyor. Her ikisi de dostlar kadar düþmanlarýn da gözlerini > > diktiði yazýlýmlar. "Ah bir hatalarýný, açýklarýný yakalasak da > > yüklensek" diye bekleþen çakal sürüleri dolu ortalýk. Bunlara bizim > > de, bu önemlerine göre yaklaþmamýz lazým. > > > > "E, sistem çalýþýyorsa mesele yok" denemez. Bazý hallerde, > > çalýþýyordur da sistem, nasýl çalýþýyordur? Açýðýyla, eksiðiyle, > > gediðiyle veya halihazýrda bize daha çok keyif verecek türde yazýlým > > sürümü zaten varken, o olmadan çalýþýyordur. > > > > Ýnsanlýk hali, bu yazýlýmlarda da hatalar vs. olabiliyor, oldu, daha > > da olacak. Firefox'daki açýklarýn önemini anlatmaya gerek yok. > > Kuþkusuz ki, Ýnternete baðlanan ortalama kullanýcý için, Pardus'un > > güvenlilik derecesi, altýnda çalýþan Firefox'unkinden fazla deðildir. > > Net'e giriyoruz onla, dahasý var mý? Boþuna mý, pislik dolu bir > > yazýlýmýn tahtýný sarsýyor Firefox? Ýnternet gezintisi alaný, hem > > keyif hem güvenlik yönüyle çok hassas da ondan. Güvenli olduðuyla > > övündüðümüz ve zaten öyle olan Firefox'umuzun bilinen açýklarýný, > > Firefox tarafýndan çýkarýlan yeni sürümlerle kapatmazsak, > > bilgisayarýmýzda adý lazým deðil neredeyse tamamý arka kapý halinde > > olduðu anlaþýlan bir web tarayýcýsýný barýndýrýyor gibi oluruz. Peki > > biz Linux/Pardus'a niye meyletmiþtik? > > > > Dahasý, Firefox ve OpenOffice gibi çok ciddi topluluklar/kurumlarca > > üretilen yazýlýmlarýn yeni sürümleri, çok açýktýr ki, bir ihtiyaçtan > > dolayý piyasaya sürülmüþ ve yeterince denenmiþtir. Onlarýn da var > > "test" sürümleri, "beta"larý vs. Benim sözünü ettiðim böylesi deneme > > sürümleri deðil. Sitelerine girince, "aha sana son güvenli sürüm; > > Linux versiyonu da þu; indir, kullan; insanlýða hayýrlý olsun" > > dedikleri türde þeyler. Pardus bunun nesini test edecek daha? Bunun > > nesi stabil olacak daha fazla? Gelecekse "instability" onlardan > > gelsin; ben razýyým. Öte türlü elimizde güvensiz ve "stabil" bir > > sistem olacak da çok daha iyi mi olacak? Dedim ya, milyonlarla > > birlikte, kullana kullana test edeceðiz. Sýrf açýk kapatmak deðil, > > daha geliþmiþ özellikler sunduklarý yeni sürümler de bana kalýrsa > > onlar tarafýndan "yeterince" test edilmiþ kabul edilmeli. Dünyanýn en > > kesin test etme makamý biz deðiliz ya! Yýllardýr nice iþler yapmakta > > olan, dünya yüzündeki kardeþ örgütlenmelerimize de güvenelim biraz. > > Öte türlü düþünecek olursak ne bilgisayar ne Linux ne Pardus > > kullanmamýz lazým; çünkü onlar da test aþamasýnda! Yaþam sürekli bir > > test! > > > > Ama daha ufak tefek kuruluþlarca veya tek tek kiþilerce yazýlmýþ > > þeyleri, çok daha az kullanýlan özel alanlara iliþkin yazýlýmlarý ve > > bunlarýn yeni sürümlerini vs. test etmekte daha sýký davranalým tabii. > > Zaten dünya yüzünde 10 kiþinin kullandýðý yazýlým hemen depoya girsin > > diye bir talebi olan yok ki. Kimse kusura bakmasýn, ben Mozilla'ya > > güveniyorum ve 1.5.0.1'i de 1.5.0.2'yi de, Linux sürümleriyle > > birlikte, iþ olsun diye çýkardýklarýný hiç sanmýyorum. Ama görünen o > > ki, ben 1.5.0.1'i bile görmeden, bir þekilde 1.5.0.2+'ya geçeceðim > > sanýrým. Pardus merkezdeki arkadaþlarý katrana ve tüye bulayalým > > demiyorum ama ideali þu anda bu e-postayý pardus.1 deposundan PÝSÝ > > marifetiyle güncellediðim 1.5.0.2'yle yazmam olurdu gibi geliyor, > > elalemin uðursuzunu, istihbaratçýsýný vs. bilgisayarýmda misafir > > etmemek bakýmýndan. > > > > Bu konulardaki eksiklerimiz de zamanla giderilir, göç yolda düzelir > > ama mevcut durumu savunmak niye? > > > > Selam ve sevgilerimle, > > > > K. Deniz Öðüt > > _______________________________________________ > > Pardus-kullanicilari mailing list > > Pardus-kullanicilari at uludag.org.tr > > http://liste.uludag.org.tr/mailman/listinfo/pardus-kullanicilari > > > > > > -- > Ahmet Nuri DENÝZ > > _______________________________________________ > Pardus-kullanicilari mailing list > Pardus-kullanicilari at uludag.org.tr > http://liste.uludag.org.tr/mailman/listinfo/pardus-kullanicilari > > > -------------- sonraki bölüm -------------- Bir HTML eklentisi temizlendi... URL: http://liste.uludag.org.tr/pipermail/pardus-kullanicilari/attachments/20060425/20380e2d/attachment.html
