linux/Unix az kullanýlýyor bence ;) çünkü az duyuluyor yada bizlere öðretilen sadece windows türevleri (üniversitelerde dahi.) elin oðlu süper bilgisayarlarýna kullanýyor be abi windows ortalarda yok. 500 süper bilgisayar istatistiði linkte; http://en.wikipedia.org/wiki/Supercomputer
engilizcem biraz zayýf da bilenler cevirsin Supercomputers predominantly run some variant of Linux<http://en.wikipedia.org/wiki/Linux>or UNIX <http://en.wikipedia.org/wiki/Unix>. Linux is the most popular since 2004 inceleyin; komik ama gerçek; sonuc; ne kadar hýz o kadar para ve de ne kadar güvenlik o kadar para hýz ve güvenlik istiyorum diyorsan adres linux; ben demiyorum elin oðlu diyor ;) kolay gelsin; 02.05.2007 tarihinde Umut D. <linuxlist at gmail.com> yazmýþ: > > Biraz iþletim sisteminin temeli ile ilgili. Þöyle ki: > > Windows tabir edilen iþletim sisteminde, özellikle ilk versiyonlarda, > kullanýcý ayrýmýnýn pek bir önemi yoktu. Yani sistem açýlýrken þifre > sormuyordu (Bknz: en basitinden Windows 98), sorsa bile bertaraf etmek kolay > oluyordu, daha kötüsü sistemin kalbinde (buna da kernel diyelim) > kullanýcýlarýn süreçlerini ve hafýza bölgelerini birbirinden ayýran katý ve > sert kurallar yoktu. Bunun sebebi de Windows tabir edilen yazýlýmýn (ve hala > emekli olmamýþ atasý DOS'un) daha çok "KÝÞÝSEL" tabir edilen bilgisayarlarda > çalýþmasý ve teorik olarak virüs diye bir þeyin olmamasýydý diyebiliriz. > > Oysa disketler, bbs'ler (internetin ilkel hali diyebiliriz) vs ile > aktarýlan dosyalar virüs taþýmaya baþladýðýnda mimarisinden dolayý zayýf > olan bu bünye kolayca ipleri koyveriyordu. Yani sizin bir kullanýcý olarak > çalýþtýrdýðýnýz program bir anda SÝSTEM yetkileri ile sistemi ele > geçirebiliyordu. > > Linux/Unix türevlerinde ise durum farklý. Öncelikle þu konuya açýklýk > getirelim, *ix iþletim sistemleri dünyada en yaygýn kullanýlan sistemler. > Bilgisayar aðlarýnýn doðduðu, büyüdüðü, ürediði sistemlerin hepsi *ix > kökenli. Linux da bu tecrübeli ve hala aktif görevde olan atalarýnýn tüm iyi > yönlerini (süreç yönetimi, hafýza yönetimi, güvenlik ilkeleri vs) fazlasýyla > bünyesinde barýndýrmakta. Yani sizin çalýþtýrdýðýnýz bir program, eðer siz > "root" deðilseniz, ancak sizin süreçlerinizi etkiliyor. > > Tasarým ile ilgili hususlar böyle. Demek ki neymiþ, Windows'ta virüs > bulaþmak için basit numaralar ile SÝSTEM kullanýcýsý yetkilerine > eriþebiliyorken Linux'ta normalde böyle bir durum sözkonusu olmuyormuþ. > > Bir de tüm programlarýn (iþletim sistemi olsun olmasýn) baþýna bela > olabilecek "açýk" tabir edilen problemler var. Ýþletim sisteminizin kalbinde > veya üzerinde tam yetkiyle çalýþan programlarýn birisinde bir açýk varsa ve > bu açýðý tespit eden bir virüs/saldýrgan var ise o zaman sisteminizin > üzerinde hakimiyet saðlamasý mümkün. Bu paragraf her iki iþletim sistemi > için de geçerli. > > Gelin görün ki Windows ile Linux dünyasýnýn açýklara müdahale þeklini ele > alýrsak yine bariz bir farkla karþý karþýya kalýrýz. Az kullanýldýðý iddia > edilen Linux dünyasýnda açýklarýn kapatýlma süresi (hele OpenSSL gibi > kütüphanelerde) saatlerle sýnýrlý. Oysa Windows dünyasýnda bazen yeni bir > servis paketi veya güncellemenin çýkmasý günler/haftalar sürebiliyor. > > Bir baþka fark, modülerlik. Düþünün, Linux kullanýyorsunuz, Firefox'ta bir > açýk tespit edildi, yeni versiyonu henüz çýkmadý veya paketi geç kaldý. Siz > bu süreçte Firefox kullanmaz dilerseniz Konqueror kullanýrsýnýz ve açýktan > etkilenmezsiniz. Oysa yine iþletim sistemi mimarisi gereði Internet Explorer > veya hayatýnýzda belki hiç kullanmadýðýnýz ama bilgisayarýnýzda yüklü duran > Outlook Express programýndaki bir açýk yüzünden internette gezerken > bilgisayarýnýz virüs/worm ile muhattap oluveriyor. > > Sözü uzatmanýn anlamý yok. Windows ve Linux farklý kulvarlardaki > oyuncular. Windows da gayet güvenli olabilir, bastýrýrsýnýz bir firmaya bir > kaç bin $, havale edersiniz tüm güvenliðinizi onlara, sorun yaþamazsýnýz, bu > da bir tercih (ben tercih etmem, o ayrý). Ama sýradan bir son kullanýcý için > (ki bu bizler oluyoruz) Linux'un sunduðu temel güvenlik altyapýsý (bir þey > yapmasýna gerek yok, iyi yapmýþlar, helal olsun) sizi pek çok dertten korur. > Hele ki PÝSÝ gibi sevimli bir kedicik tarafýndan korunan PARDUS iþletim > sisteminde (korumak burada dolaylý bir anlam ifade etmektedir, güvenlik > açýðý olan programlarý ne kadar çabuk güncellerseniz o kadar az risk altýnda > olursunuz, bunu da size ilk elden PÝSÝ'cik söylüyor) gönül rahatlýðý çok > kritik olmayan verilerinizi bilgisayarýnýza emanet edebilirsiniz. > > Saygýlarýmla. > > On 5/2/07, Kýlýç Köken <kilickoken at gmail.com> wrote: > > > Deðerli Pardusçular, > > > > "Linuxta virus bulaþma tehlikesi yoktur" diyebilir miyiz? > > Yoksa bizim farkýnda olmadýðýmýz bir virüs tarayýcýsý, sistemde gömülü > > müdür? > > Virüs tehlikesi yoksa; birilerinin sistemimize girip, kiþisel > > bilgilerimizi ele geçirmesi mümkün müdür? > > Bu anlamda "Linux, Vindovstan daha güvenlidir" denebilir mi? > > > > Teþekkürler, > > Sevgiler, > > Ve de saygýlar! > > > > _______________________________________________ > > Pardus-kullanicilari mailing list > > Pardus-kullanicilari at uludag.org.tr > > http://liste.uludag.org.tr/mailman/listinfo/pardus-kullanicilari > > Arama: http://liste.uludag.org.tr/arama/ > > > > > > _______________________________________________ > Pardus-kullanicilari mailing list > Pardus-kullanicilari at uludag.org.tr > http://liste.uludag.org.tr/mailman/listinfo/pardus-kullanicilari > Arama: http://liste.uludag.org.tr/arama/ > > -- ramazan akin -------------- sonraki bölüm -------------- Bir HTML eklentisi temizlendi... URL: http://liste.uludag.org.tr/pardus-kullanicilari/attachments/20070502/656ad2db/attachment.htm
