[Pardus-kullanicilari] virüs

Wed, 2 May 2007 23:39:32 +0200 

Windows sonuçta ticari bir kuruluş,
ticari bir kuruluşun amaclarını gerçekleştirmesi gerekli ve
diğer şirketlerle ilişkilerini iyi tutmak zorunda.
Birde kale gibi sağlam işletim sistemi yapsalar insanlara yeni sistemi nasıl
satacaklar.Kaç kişi onlara servet akıtacak...Söktörde ki zararı
düşünemiyorum bile..
Geçen aylarda windowsun ,xp için anti-virüs geliştirdiğini
okumuştum.(ayriyeten satacaklar)Buda adamların iş ahlakını tanımlıyor.

Bu kadar realist yaklaşımın yanında bu da benim koplo teorim ,hoşlananlara
:)

Diğer tarafta Tübitak gibi bir devin ve bu vatanın yetiştirdiği beyinlerin
desteklediği linux işletim sistemi ...

Merak ediyorum Windows ta da bunun gibi güzel forum varmı,değerli
yazılımcılarının/geliştiricilerininde takip edip kısa sürede 
cevapladığı

Güvenlik konusunda paranoyak biri olarak ;2000 den beri kullandığım
windowsun ,2007 sürümünden itibaren kullandığım pardus kadar güvenli
olmadığını söyleyebilirim.(İsteğim dışında İnternetteki veri 
alışverişinin
önünü bir türlü kesememiştim ve bunu doğal olarak algılıyordum artık).





On 02/05/07, ramazan akin <akin.ramazan at gmail.com> wrote:
>
> linux/Unix az kullanılıyor bence ;)
> çünkü az duyuluyor yada bizlere öğretilen sadece windows türevleri
> (üniversitelerde dahi.)
> elin oğlu süper bilgisayarlarına kullanıyor be abi windows ortalarda yok.
> 500 süper bilgisayar istatistiği linkte;
> http://en.wikipedia.org/wiki/Supercomputer
>
> engilizcem biraz zayıf da bilenler cevirsin
>
> Supercomputers predominantly run some variant of 
> Linux<http://en.wikipedia.org/wiki/Linux>or
> UNIX <http://en.wikipedia.org/wiki/Unix>. Linux is the most popular since
> 2004
>
> inceleyin; komik ama gerçek;
> sonuc;
> ne kadar hız o kadar para ve de ne kadar güvenlik o kadar para
> hız ve güvenlik istiyorum diyorsan adres linux; ben demiyorum elin oğlu
> diyor ;)
>
> kolay gelsin;
>
> 02.05.2007 tarihinde Umut D. < linuxlist at gmail.com> yazmış:
> >
> > Biraz işletim sisteminin temeli ile ilgili. Şöyle ki:
> >
> > Windows tabir edilen işletim sisteminde, özellikle ilk versiyonlarda,
> > kullanıcı ayrımının pek bir önemi yoktu. Yani sistem açılırken 
> > şifre
> > sormuyordu (Bknz: en basitinden Windows 98), sorsa bile bertaraf etmek kolay
> > oluyordu, daha kötüsü sistemin kalbinde (buna da kernel diyelim)
> > kullanıcıların süreçlerini ve hafıza bölgelerini birbirinden ayıran 
> > katı ve
> > sert kurallar yoktu. Bunun sebebi de Windows tabir edilen yazılımın (ve 
> > hala
> > emekli olmamış atası DOS'un) daha çok "KİŞİSEL" tabir edilen 
> > bilgisayarlarda
> > çalışması ve teorik olarak virüs diye bir şeyin olmamasıydı 
> > diyebiliriz.
> >
> > Oysa disketler, bbs'ler (internetin ilkel hali diyebiliriz) vs ile
> > aktarılan dosyalar virüs taşımaya başladığında mimarisinden dolayı 
> > zayıf
> > olan bu bünye kolayca ipleri koyveriyordu. Yani sizin bir kullanıcı 
> > olarak
> > çalıştırdığınız program bir anda SİSTEM yetkileri ile sistemi ele
> > geçirebiliyordu.
> >
> > Linux/Unix türevlerinde ise durum farklı. Öncelikle şu konuya açıklık
> > getirelim, *ix işletim sistemleri dünyada en yaygın kullanılan 
> > sistemler.
> > Bilgisayar ağlarının doğduğu, büyüdüğü, ürediği sistemlerin 
> > hepsi *ix
> > kökenli. Linux da bu tecrübeli ve hala aktif görevde olan atalarının 
> > tüm iyi
> > yönlerini (süreç yönetimi, hafıza yönetimi, güvenlik ilkeleri vs) 
> > fazlasıyla
> > bünyesinde barındırmakta. Yani sizin çalıştırdığınız bir 
> > program, eğer siz
> > "root" değilseniz, ancak sizin süreçlerinizi etkiliyor.
> >
> > Tasarım ile ilgili hususlar böyle. Demek ki neymiş, Windows'ta virüs
> > bulaşmak için basit numaralar ile SİSTEM kullanıcısı yetkilerine
> > erişebiliyorken Linux'ta normalde böyle bir durum sözkonusu olmuyormuş.
> >
> > Bir de tüm programların (işletim sistemi olsun olmasın) başına bela
> > olabilecek "açık" tabir edilen problemler var. İşletim sisteminizin 
> > kalbinde
> > veya üzerinde tam yetkiyle çalışan programların birisinde bir açık 
> > varsa ve
> > bu açığı tespit eden bir virüs/saldırgan var ise o zaman sisteminizin
> > üzerinde hakimiyet sağlaması mümkün. Bu paragraf her iki işletim 
> > sistemi
> > için de geçerli.
> >
> > Gelin görün ki Windows ile Linux dünyasının açıklara müdahale 
> > şeklini
> > ele alırsak yine bariz bir farkla karşı karşıya kalırız. Az 
> > kullanıldığı
> > iddia edilen Linux dünyasında açıkların kapatılma süresi (hele 
> > OpenSSL gibi
> > kütüphanelerde) saatlerle sınırlı. Oysa Windows dünyasında bazen 
> > yeni bir
> > servis paketi veya güncellemenin çıkması günler/haftalar sürebiliyor.
> >
> > Bir başka fark, modülerlik. Düşünün, Linux kullanıyorsunuz, 
> > Firefox'ta
> > bir açık tespit edildi, yeni versiyonu henüz çıkmadı veya paketi geç 
> > kaldı.
> > Siz bu süreçte Firefox kullanmaz dilerseniz Konqueror kullanırsınız ve
> > açıktan etkilenmezsiniz. Oysa yine işletim sistemi mimarisi gereği 
> > Internet
> > Explorer veya hayatınızda belki hiç kullanmadığınız ama 
> > bilgisayarınızda
> > yüklü duran Outlook Express programındaki bir açık yüzünden 
> > internette
> > gezerken bilgisayarınız virüs/worm ile muhattap oluveriyor.
> >
> > Sözü uzatmanın anlamı yok. Windows ve Linux farklı kulvarlardaki
> > oyuncular. Windows da gayet güvenli olabilir, bastırırsınız bir 
> > firmaya bir
> > kaç bin $, havale edersiniz tüm güvenliğinizi onlara, sorun 
> > yaşamazsınız, bu
> > da bir tercih (ben tercih etmem, o ayrı). Ama sıradan bir son kullanıcı 
> > için
> > (ki bu bizler oluyoruz) Linux'un sunduğu temel güvenlik altyapısı (bir 
> > şey
> > yapmasına gerek yok, iyi yapmışlar, helal olsun) sizi pek çok dertten 
> > korur.
> > Hele ki PİSİ gibi sevimli bir kedicik tarafından korunan PARDUS işletim
> > sisteminde (korumak burada dolaylı bir anlam ifade etmektedir, güvenlik
> > açığı olan programları ne kadar çabuk güncellerseniz o kadar az risk 
> > altında
> > olursunuz, bunu da size ilk elden PİSİ'cik söylüyor) gönül 
> > rahatlığı  çok
> > kritik olmayan verilerinizi bilgisayarınıza emanet edebilirsiniz.
> >
> > Saygılarımla.
> >
> > On 5/2/07, Kılıç Köken < kilickoken at gmail.com> wrote:
> >
> > > Değerli Pardusçular,
> > >
> > > "Linuxta virus bulaşma tehlikesi yoktur" diyebilir miyiz?
> > > Yoksa bizim farkında olmadığımız bir virüs tarayıcısı, sistemde 
> > > gömülü
> > > müdür?
> > > Virüs tehlikesi yoksa; birilerinin sistemimize girip, kişisel
> > > bilgilerimizi ele geçirmesi mümkün müdür?
> > > Bu anlamda "Linux, Vindovstan daha güvenlidir" denebilir mi?
> > >
> > > Teşekkürler,
> > > Sevgiler,
> > > Ve de saygılar!
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Pardus-kullanicilari mailing list
> > > Pardus-kullanicilari at uludag.org.tr
> > > http://liste.uludag.org.tr/mailman/listinfo/pardus-kullanicilari
> > > Arama: http://liste.uludag.org.tr/arama/
> > >
> > >
> >
> > _______________________________________________
> > Pardus-kullanicilari mailing list
> > Pardus-kullanicilari at uludag.org.tr
> > http://liste.uludag.org.tr/mailman/listinfo/pardus-kullanicilari
> > Arama: http://liste.uludag.org.tr/arama/
> >
> >
>
>
> --
> ramazan akin
> _______________________________________________
> Pardus-kullanicilari mailing list
> Pardus-kullanicilari at uludag.org.tr
> http://liste.uludag.org.tr/mailman/listinfo/pardus-kullanicilari
> Arama: http://liste.uludag.org.tr/arama/
>
>
-------------- sonraki bölüm --------------
Bir HTML eklentisi temizlendi...
URL: 
http://liste.uludag.org.tr/pardus-kullanicilari/attachments/20070502/963bdec3/attachment.html

Cevap