Operating system Family Count Share % Rmax Sum (GF) Rpeak Sum (GF) Processor
Sum  Linux 376 75.20 % 2014910 3195766 516189  Unix 86 17.20 % 559636 807423
142104  BSD Based 3 0.60 % 47697 53248 5888  Mixed 32 6.40 % 872226 1104103
350484  Mac OS 3 0.60 % 32989 53008 6296  Totals 500 100% 3527458.35
5213548.18 1020961
Daha ayrýntýlý kasým 2006 tarihli süper bilgisayarlarýn iþletim sistemi
daðýlýmý;

Operating System Count Share % Rmax Sum (GF) Rpeak Sum (GF) Processor Sum
Linux 326 65.20 % 1512976 2485198 419533  SuSE Linux Enterprise Server 8 3
0.60 % 13695 20519 3568  Redhat Enterprise 3 1 0.20 % 6252 7488 1040  HP
Unix (HP-UX) 27 5.40 % 87070 151205 35866  MacOS X 3 0.60 % 32989 53008 6296
Solaris 5 1.00 % 25821 51857 8680  UNICOS 8 1.60 % 59799 72179 8154
Super-UX 3 0.60 % 47697 53248 5888  AIX 43 8.60 % 364623 500550 75636  Tru64
UNIX 3 0.60 % 22323 31632 13768  SuSE Linux Enterprise Server 9 25 5.00 %
287071 408755 56888  UNICOS/Linux 2 0.40 % 60480 75441 14508  CNK/SLES 9 27
5.40 % 649891 825747 294912  SUSE Linux 3 0.60 % 28034 32768 4224  Redhat
Linux 4 0.80 % 26892 46742 6176  RedHat Enterprise 4 7 1.40 % 80882 130400
14776  UNICOS/SUSE Linux 3 0.60 % 161855 202915 41064  SUSE Linux Enterprise
Server 10 2 0.40 % 36273 39321 6144  SLES10 + SGI ProPack 5 5 1.00 % 22836
24576 3840  Totals 500 100% 3527458.35 5213548.18 1020961
Þaka bir tarafa pardus da liste içerisinde olsa ne hoþ olurdu. :'(



02.05.2007 tarihinde ramazan akin <akin.ramazan at gmail.com> yazmýþ:
>
> linux/Unix az kullanýlýyor bence ;)
> çünkü az duyuluyor yada bizlere öðretilen sadece windows türevleri
> (üniversitelerde dahi.)
> elin oðlu süper bilgisayarlarýna kullanýyor be abi windows ortalarda yok.
> 500 süper bilgisayar istatistiði linkte;
> http://en.wikipedia.org/wiki/Supercomputer
>
> engilizcem biraz zayýf da bilenler cevirsin
>
> Supercomputers predominantly run some variant of 
> Linux<http://en.wikipedia.org/wiki/Linux>or
> UNIX <http://en.wikipedia.org/wiki/Unix>. Linux is the most popular since
> 2004
>
> inceleyin; komik ama gerçek;
> sonuc;
> ne kadar hýz o kadar para ve de ne kadar güvenlik o kadar para
> hýz ve güvenlik istiyorum diyorsan adres linux; ben demiyorum elin oðlu
> diyor ;)
>
> kolay gelsin;
>
> 02.05.2007 tarihinde Umut D. < linuxlist at gmail.com> yazmýþ:
> >
> > Biraz iþletim sisteminin temeli ile ilgili. Þöyle ki:
> >
> > Windows tabir edilen iþletim sisteminde, özellikle ilk versiyonlarda,
> > kullanýcý ayrýmýnýn pek bir önemi yoktu. Yani sistem açýlýrken þifre
> > sormuyordu (Bknz: en basitinden Windows 98), sorsa bile bertaraf etmek kolay
> > oluyordu, daha kötüsü sistemin kalbinde (buna da kernel diyelim)
> > kullanýcýlarýn süreçlerini ve hafýza bölgelerini birbirinden ayýran katý ve
> > sert kurallar yoktu. Bunun sebebi de Windows tabir edilen yazýlýmýn (ve hala
> > emekli olmamýþ atasý DOS'un) daha çok "KÝÞÝSEL" tabir edilen bilgisayarlarda
> > çalýþmasý ve teorik olarak virüs diye bir þeyin olmamasýydý diyebiliriz.
> >
> > Oysa disketler, bbs'ler (internetin ilkel hali diyebiliriz) vs ile
> > aktarýlan dosyalar virüs taþýmaya baþladýðýnda mimarisinden dolayý zayýf
> > olan bu bünye kolayca ipleri koyveriyordu. Yani sizin bir kullanýcý olarak
> > çalýþtýrdýðýnýz program bir anda SÝSTEM yetkileri ile sistemi ele
> > geçirebiliyordu.
> >
> > Linux/Unix türevlerinde ise durum farklý. Öncelikle þu konuya açýklýk
> > getirelim, *ix iþletim sistemleri dünyada en yaygýn kullanýlan sistemler.
> > Bilgisayar aðlarýnýn doðduðu, büyüdüðü, ürediði sistemlerin hepsi *ix
> > kökenli. Linux da bu tecrübeli ve hala aktif görevde olan atalarýnýn tüm iyi
> > yönlerini (süreç yönetimi, hafýza yönetimi, güvenlik ilkeleri vs) fazlasýyla
> > bünyesinde barýndýrmakta. Yani sizin çalýþtýrdýðýnýz bir program, eðer siz
> > "root" deðilseniz, ancak sizin süreçlerinizi etkiliyor.
> >
> > Tasarým ile ilgili hususlar böyle. Demek ki neymiþ, Windows'ta virüs
> > bulaþmak için basit numaralar ile SÝSTEM kullanýcýsý yetkilerine
> > eriþebiliyorken Linux'ta normalde böyle bir durum sözkonusu olmuyormuþ.
> >
> > Bir de tüm programlarýn (iþletim sistemi olsun olmasýn) baþýna bela
> > olabilecek "açýk" tabir edilen problemler var. Ýþletim sisteminizin kalbinde
> > veya üzerinde tam yetkiyle çalýþan programlarýn birisinde bir açýk varsa ve
> > bu açýðý tespit eden bir virüs/saldýrgan var ise o zaman sisteminizin
> > üzerinde hakimiyet saðlamasý mümkün. Bu paragraf her iki iþletim sistemi
> > için de geçerli.
> >
> > Gelin görün ki Windows ile Linux dünyasýnýn açýklara müdahale þeklini
> > ele alýrsak yine bariz bir farkla karþý karþýya kalýrýz. Az kullanýldýðý
> > iddia edilen Linux dünyasýnda açýklarýn kapatýlma süresi (hele OpenSSL gibi
> > kütüphanelerde) saatlerle sýnýrlý. Oysa Windows dünyasýnda bazen yeni bir
> > servis paketi veya güncellemenin çýkmasý günler/haftalar sürebiliyor.
> >
> > Bir baþka fark, modülerlik. Düþünün, Linux kullanýyorsunuz, Firefox'ta
> > bir açýk tespit edildi, yeni versiyonu henüz çýkmadý veya paketi geç kaldý.
> > Siz bu süreçte Firefox kullanmaz dilerseniz Konqueror kullanýrsýnýz ve
> > açýktan etkilenmezsiniz. Oysa yine iþletim sistemi mimarisi gereði Internet
> > Explorer veya hayatýnýzda belki hiç kullanmadýðýnýz ama bilgisayarýnýzda
> > yüklü duran Outlook Express programýndaki bir açýk yüzünden internette
> > gezerken bilgisayarýnýz virüs/worm ile muhattap oluveriyor.
> >
> > Sözü uzatmanýn anlamý yok. Windows ve Linux farklý kulvarlardaki
> > oyuncular. Windows da gayet güvenli olabilir, bastýrýrsýnýz bir firmaya bir
> > kaç bin $, havale edersiniz tüm güvenliðinizi onlara, sorun yaþamazsýnýz, bu
> > da bir tercih (ben tercih etmem, o ayrý). Ama sýradan bir son kullanýcý için
> > (ki bu bizler oluyoruz) Linux'un sunduðu temel güvenlik altyapýsý (bir þey
> > yapmasýna gerek yok, iyi yapmýþlar, helal olsun) sizi pek çok dertten korur.
> > Hele ki PÝSÝ gibi sevimli bir kedicik tarafýndan korunan PARDUS iþletim
> > sisteminde (korumak burada dolaylý bir anlam ifade etmektedir, güvenlik
> > açýðý olan programlarý ne kadar çabuk güncellerseniz o kadar az risk altýnda
> > olursunuz, bunu da size ilk elden PÝSÝ'cik söylüyor) gönül rahatlýðý  çok
> > kritik olmayan verilerinizi bilgisayarýnýza emanet edebilirsiniz.
> >
> > Saygýlarýmla.
> >
> > On 5/2/07, Kýlýç Köken < kilickoken at gmail.com> wrote:
> >
> > > Deðerli Pardusçular,
> > >
> > > "Linuxta virus bulaþma tehlikesi yoktur" diyebilir miyiz?
> > > Yoksa bizim farkýnda olmadýðýmýz bir virüs tarayýcýsý, sistemde gömülü
> > > müdür?
> > > Virüs tehlikesi yoksa; birilerinin sistemimize girip, kiþisel
> > > bilgilerimizi ele geçirmesi mümkün müdür?
> > > Bu anlamda "Linux, Vindovstan daha güvenlidir" denebilir mi?
> > >
> > > Teþekkürler,
> > > Sevgiler,
> > > Ve de saygýlar!
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Pardus-kullanicilari mailing list
> > > Pardus-kullanicilari at uludag.org.tr
> > > http://liste.uludag.org.tr/mailman/listinfo/pardus-kullanicilari
> > > Arama: http://liste.uludag.org.tr/arama/
> > >
> > >
> >
> > _______________________________________________
> > Pardus-kullanicilari mailing list
> > Pardus-kullanicilari at uludag.org.tr
> > http://liste.uludag.org.tr/mailman/listinfo/pardus-kullanicilari
> > Arama: http://liste.uludag.org.tr/arama/
> >
> >
>
>
> --
> ramazan akin




-- 
ramazan akin
-------------- sonraki bölüm --------------
Bir HTML eklentisi temizlendi...
URL: 
http://liste.uludag.org.tr/pardus-kullanicilari/attachments/20070502/4093f0f6/attachment.html
 

Cevap