[penal] Re: RES: Re: Crime Formal e Material

[gjrocha]

Title: Quest�o de Direito Penal

Apenas uma observa��o, colega Hetan: Eu n�o afirmei que o letroc�nio � crime material, e tanto � assim que n�o fiz qualquer coment�rio ou cr�tica � S�mula 610 do STF.   O que asseverei foi, t�o-somente, que o roubo, seja pr�prio ou impr�prio, mas sempre em sua modalidade simples, ou circunstanciada (e n�o o latroc�nio, que n�o deixa de ser um roubo qualificado), � crime material. A prop�sito, sequer cito, em meu coment�rio anterior, a S�mula 610 do STF (pode conferir), de molde que, repito, n�o fiz qualquer refer�ncia, e muito menos uma cr�tica, ao posicionamento do Excelso Pret�rio quanto � natureza (do ponto de vista do resultado natural�stico) do latroc�nio. Pode ser que um dia eu venha a formular uma tese contr�ria � da Colenda Corte, mas at� aqui e agora n�o foi o que fiz.   No mais, agrade�o muito ao colega por ter abra�ado a opini�o exposada por mim e pelos demais colegas deste f�rum.   Um abra�o amigo ao colega Hetan e a todos os demais debatedores!   Guilherme da Rocha Ramos ----- Original Message ----- From: Hetan To: [EMAIL PROTECTED] Sent: sexta-feira, 2 de junho de 2000 22:16 Subject: [penal] RES: Re: Crime Formal e Material Car�ssimos     S�o valiosa as li��es aqui apresentadas em especial devido a qualidade dos participantes. Neste sentido, vergo-me ao entendimento de que os crimes formais admitem a forma tentada. Generalizei uma afirma��o que guardava rela��o t�o somente ao caso concreto.     Contudo, n�o estou s� quando tenho que o fato sucitado leva a ented�-lo como crime formal.     Observem a jurisprud�ncia abaixo, de nossa maior corte, com o grifo nosso:   S�mula 610 Decis�o 17/10/1984 Publica��o DJ DATA:29-10-84 PG:08114 Texto HA CRIME DE LATROCINIO, QUANDO O HOMICIDIO SE CONSUMA, AINDA QUE N�O SE REALIZE O AGENTE A SUBTRA��O DE BENS DA VITIMA. Legisla��o LEG:FED DEL:002848 ANO:1940 ART:00157 PAR:00003 ***** CP-40 CODIGO PENAL Indexa��o CRIME CONTRA O PATRIMONIO, LATROCINIO, CONSUMA��O, MORTE, VITIMA, BENS, SUBTRA��O, RELEVANCIA, INEXISTENCIA. PN0286 CRIME CONTRA O PATRIMONIO LATROCINIO CONSUMA��O Precedentes PROC:HC NUM:0048935 ANO:71 UF:AM TURMA:01 MIN:118 AUD:01-09-71 DJ DATA:03-09-71 PG:***** EMENT VOL:00845-02 PG:00730 RTJ VOL:00061-03 PG:00318 PROC:HC NUM:0056171 ANO:78 UF:RJ TURMA:02 MIN:127 AUD:20-09-78 DJ DATA:22-09-78 PG:***** EMENT VOL:01108-01 PG:00240 RTJ VOL:00087-03 PG:00828 PROC:HC NUM:0056704 ANO:79 UF:SP TURMA:01 MIN:129 AUD:21-03-79 DJ DATA:23-03-79 PG:***** EMENT VOL:01125-01 PG:00104 RTJ VOL:00095-01 PG:00094 PROC:HC NUM:0056817 ANO:79 UF:SP TURMA:02 MIN:128 AUD:28-03-79 DJ DATA:30-03-79 PG:***** EMENT VOL:01126-01 PG:00303 RTJ VOL:00093-02 PG:00102 PROC:HC NUM:0057420 ANO:79 UF:RJ TURMA:02 MIN:116 AUD:12-12-79 DJ DATA:14-12-79 PG:***** EMENT VOL:01157-01 PG:00152 RTJ VOL:00096-01 PG:00094 Classe / Origem HC-69579 / SP HABEAS CORPUS . Relator Ministro MOREIRA ALVES Publica��o DJ DATA-11-12-92 PP-23663 EMENT VOL- 01688-02 PP-00225 Julgamento 17/11/1992 - PRIMEIRA TURMA Ementa - "Habeas corpus". "Aberratio ictus". Latrocinio consumado. Competencia. - O ora paciente atirou para atingir a vitima, que foi ferida, e, por erro de execucao, acabou por matar um de seus comparsas. Em casos que tais, em que o alvo dos tiros foi a virtual vitima, e por "aberratio ictus" o morto foi um dos participantes do crime, tem-se a configuracao do latrocinio consumado, em conformidade com o disposto no artigo 73 (erro na execucao) e em face da jurisprudencia desta Corte que, quando ha homicidio consumado e subtracao patrimonial tentada (como ocorreu no caso), se cristalizou na Sumula 610: "Ha crime de latrocinio, quando o homicidio se consuma, ainda que nao realize o agente a subtracao de bens da vitima". - Ocorrencia, ainda, na especie, de tentativa de latrocinio. Aplicacao, quanto a competencia, da Sumula 603 desta Corte. - Improcedencia da alegacao de que, na fixacao da pena do paciente, foi considerada reincidencia inexistente. "Habeas corpus" indeferido. Observa��o VOTACAO: UNANIME. RESULTADO: INDEFERIDO. N. PP:. (8). ANALISE (JBM). REVISAO: (NCS). IMPLANTACAO: 18-01-93 (WRT). ALTERACAO: 09.02.93, (MV).     Voltando ao caso concreto: Dois homens entram em uma agencia bancaria armados de revolveres de brinquedos muito parecidos com de verdade. No momento do assalto, o gerente consegue fugir, e na rua e atropelado e vem a falecer. Chega a policia e prende os dois assaltantes com a sacola de dinheiro ainda dentro da agencia.     Assim apresentado, ponderadas as devidas considera��es e fontes, entendo que houve Latroc�nio consumado e tentativa de subtra��o material. Havendo evidente nexo causal entre a a��o dos agentes - assalto - e a rea��o da v�tima - fuga. Como os agentes n�o podiam concorrer dolosamente para o resultado natural�stico - morte do gerente - pela completa impropriedade do objeto - arma de brinquedo - surge a forma culposa, sendo inaplic�vel a lei de crimes hediondos. Veja mais no em http://www.phorum.com.br/foruns/direito.net - Ilustrativa discuss�o sobre crimes tentados e consumados.Sob censuraCordialmente Hetan[EMAIL PROTECTED] -----Mensagem original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Enviada em: sexta-feira, 2 de junho de 2000 18:50 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: [penal] Re: Crime Formal e Material   Caros Colegas,       Alegro-me muito por saber que h� pessoas como voc�s que se deliciam com o Direito Penal.   Parab�ns pelas respostas at� aqui desenvolvidas!   No entanto, nem de longe � verdade, ao contr�rio do que asseverou o nobre colega Hetan, que os crimes formais n�o admitem tentativa. Os crimes de falsidade de  documento p�blico, particular e falsidade ideol�gica (respectivamente, arts. 297, 298 e 299, do CP), por exemplo, que s�o formais, admitem, sim, a tentativa. O rapto (arts. 219 e 220 do CP) tamb�m � crime formal, mas n�o h� um s� doutrinador ou magistrado que negue a possibilidade de tentativa desse crime.   At� mesmo crimes de mera conduta, tais quais os contra a liberdade sexual, admitem a tentativa.   Ademais, o crime de roubo � material, pois, para a sua consuma��o, ao contr�rio do que acontece na extors�o (art. 158 do CP), � necess�rio o resultado natural�stico. Isso, ali�s, � pac�fico na doutrina e na jurisprud�ncia (vide, e. g., as obras de Mirabete, Dam�sio de Jesus, Nelson Hungria, Heleno Cl�udio Fragoso, Magalh�es Noronha, Basileu Garcia, An�bal Bruno, Manzini, Maggiore, As�a, Antolisei, Celso Delmanto, entre tantos outros doutrinadores cl�ssicos e modernos).   No tocante � morte do gerente, n�o podem os assaltantes responder pela mesma, haja vista que, seja consumado ou tentado o delito, doloso ou culposo, pouco importa: s� se pode responsabilizar os agentes pelo resultado natural�stico ocorrido se, quando e porque ele tenha se dado em decorr�ncia da conduta dos infratores (exist�ncia de nexo causal).   Em sentido contr�rio e estar�amos regredindo muito nosso Direito Penal, dando guarida � responsabilidade penal objetiva do resultado. Veja-se que at� mesmo o art. 13, �1�, do CP, nega qualquer responsabiliza��o jur�dico-penal no caso de o resultado ter se dado por causa superveniente relativamente independente que "por si s�" tenha dado causa ao resultado. A previsibilidade do resultado deve adstrir-se ao "id quod plerunque accidit", e n�o ao simplesmente poss�vel.   Afastada est�, portanto, a responsabilidade dos agentes pela morte do gerente do banco e, "mutatis mutandis", impossibilitada est� a admissibilidade de crime de latroc�nio, seja na forma tentada ou mesmo (e sobretudo) consumada.   Acres�a-se que os assaltantes n�o lograram �xito na subtra��o patrimonial, haja vista o fato de a pol�cia ter chegado a tempo de prend�-los em flagrante, ainda dentro da ag�ncia banc�ria. Como eles n�o conseguiram a posse pac�fica da coisa, e nem tiveram como tirar a "res" da esfera de disponibilidade da v�tima, n�o h� como negar-se a tentativa. Haveria consuma��o se, por exemplo, ao fugirem, os assaltantes fossem capturados, mais � frente, numa blitz da pol�cia, o que, todavia, n�o se mostrou assim o caso aqui ventilado.   Nesses termos, e considerando os expressos argumentos de que me utilizei, infiro pela condena��o dos r�us por crime de tentativa de roubo, aplicando-se, destarte, os arts. 157, "caput", c/c 14, II, e seu par�grafo �nico, todos do C�digo Penal.   �, ao que me parece, a mesma tese exposada pela maioria dos colegas opinadores deste f�rum de debates.   No mais, gostaria de debates t�o bons quanto esse que me veio � tona.   Um abra�o a todos!   Guilherme da Rocha Ramos   ----- Original Message ----- From: Hetan To: [EMAIL PROTECTED] Sent: sexta-feira, 2 de junho de 2000 00:59 Subject: [penal] Crime Formal e Material Caro Cl�vis vamos deduzir em l�gica penal o acinte proposto: “Dois Homens entraram em uma ag�ncia banc�ria armados de rev�lveres de brinquedos muito parecidos com de verdade”. A d�vida se dar� se n�o houve crime imposs�vel pela  impropriedade do objeto para consuma��o do crime, o que o CP prev� em seu art. 17.  Contudo a doutrina e a jurisprud�ncia s�o categ�ricas. “N�o h� o qu� se falar em crime imposs�vel se, em virtude de patentearem-se relativas a inefic�cia do meio ou a impropriedade do objeto, suceder concreta possibilidade – ainda que m�nima – de o agente obter a consuma��o do delito” – RJDTACRIM 4/78. “No momento do assalto, o gerente consegue fugir” Tem-se que o crime est� em andamento foi iniciada sua execu��o. Surge um fato que seria o desdobramento normal da execu��o para a situa��o f�tica, que seria a fuga. Outra poderia existir como a chagada da pol�cia, ou a rea��o da v�tima. Neste sentido entendemos este tipo de crime como formal. Crime Formal � aquele crime que se tem como consumado independente do resultado natural�stico, n�o exigindo para sua consuma��o o resultado pretendido pelo agente. O crime formal n�o admite a tentativa. Uma causa superveniente ao “�ter criminis” ter�amos ent�o uma tentativa imperfeita, e o crime material, admitindo a tentativa. Exemplo uma das v�timas identificando a impropriedade do objeto e frustrando o il�cito penal. Esta causa superveniente n�o se encontra no desdobramento normal do “iter criminis”.  Porque se assim o fosse os acusados nem iniciariam a a��o. Outro exemplo,  um dos assaltantes v� sua m�e no banco constrangida e desiste da execu��o. Assim sendo a S�mula 610 do STF firma o mesmo entendimento, considerando o crime como formal, quando a  “causa superveniente” se encontra  previs�vel no “iter criminis”. Logo houve roubo. “e na rua � atropelado e vem a falecer.” A a��o conseq�ente ao crime n�o � desdobramento natural�stico do crime, ser atropelado. N�o quis qualquer dos acusados que a v�tima fosse atropelada, exceto se dispararam em sua dire��o, neste caso ter�amos dolo eventual. Pois a inten��o direta n�o � matar mas, t�o somente, frustrar a fuga, contudo os acusados assumiram o risco de matar. Assim se a v�tima sa�sse em disparada e, n�o havendo qualquer rea��o dos acusados, tem-se concurso material em Homic�dio Culposo. Se, por outro lado, os acusados, para impedir a fuga da v�tima, disparassem suas armas, ter-se-ia Homic�dio Doloso – Dolo Eventual, ainda em concurso material. As considera��es finais do problema s�o irrelevantes, visto que o crime de roubo se consumou conforme a S�mula 610 do STF. Por derradeiro tenho que houve Roubo na forma do Art. 157 �3.� do CP, com aplica��o da lei de crimes hediondos no caso de dolo eventual – Art. 1.� II da Lei 8072. J� entendo n�o haver aplica��o da lei extrapenal se o Homic�dio se deu culposamente. Veja mais no em http://www.phorum.com.br/foruns/direito.net - Ilustrativa discuss�o sobre crimes tentados e consumados. Sob censura Cordialmente Hetan [EMAIL PROTECTED]    Quest�o de Direito Penal Cl�vis - [EMAIL PROTECTED] Se alguem puder ajudar, eu agradeco. Dois homens entram em uma agencia bancaria armados de revolveres de brinquedos muito parecidos com de verdade. No momento do assalto, o gerente consegue fugir, e na rua e atropelado e vem a falecer. Chega a policia e prende os dois assaltantes com a sacola de dinheiro ainda dentro da agencia. Eu( simulado) sou o promotor e devo denuncia-los. Qual o crime? O crime � a tentativa de roubo. Incab�vel pensar-se em latroc�nio, visto este crime ser composto de matar para roubar, n�o querendo dizer que se houver morte o agente quis aquele resultado. Tem que haver o dolo- direto ou eventual. O que ocorreu com o gerente foi uma fatalidade. Quem poder� vir a responder pela morte do gerente do banco � o motorista se agiu com culpa, como por exemplo n�o ter tomado a devida cautela ao dirigir, mas como o problema foi posto,quanto a morte n�o haver� culpados. Tentativa de roubo por n�o sair da esfera do dom�nio do banco, ou seja, o bandido nunca teve a posse da res. OK, espero ter colaborado, um abra�o. Caro colega: Concordo plenamente com o debatedor que me antecedeu. A hip�tese � de tentativa de roubo e n�o de latroc�nio, pelos seguintes motivos: O latroc�nio, como crime complexo, possui dois n�cleos: matar e roubar. A hip�tese de roubo (ao menos a tentativa - j� que n�o h� posse sobre a coisa subtra�da) � evidente e ao que se indica, indiscut�vel. Contudo, o evento morte n�o partiu da vontade dos agentes, nem mesmo a t�tulo de dolo eventual, constituindo causa superviente relativamente independente, sendo ent�o, exclu�da do nexo causal, nos moldes do art. 13 � 1.o. CP. Nestes termos, como promotora, denunciaria os agentes por crime de roubo tentado (art. 157 c/c 14). S�o estas as considera��es. Josy ------------------------------ Subscribe: [EMAIL PROTECTED] Unsubscribe: [EMAIL PROTECTED] P�gina: http://www.mail-archive.com/penal@grupos.com.br ------------------------------ http://www.direitobrasil.com.br ------------------------------ Subscribe: [EMAIL PROTECTED] Unsubscribe: [EMAIL PROTECTED] P�gina: http://www.mail-archive.com/penal@grupos.com.br ------------------------------ http://www.grupos.com.br ------------------------------ Subscribe: [EMAIL PROTECTED] Unsubscribe: [EMAIL PROTECTED] P�gina: http://www.mail-archive.com/penal@grupos.com.br ------------------------------ http://www.direitobrasil.com.br ------------------------------ Subscribe: [EMAIL PROTECTED] Unsubscribe: [EMAIL PROTECTED] P�gina: http://www.mail-archive.com/penal@grupos.com.br ------------------------------ http://www.welcome.com.br