|
Acredito que isto seja como discutir o Sexo dos
anjos, de que adianta ter e ostentar um T�tulo de Doutor, tendo doutorado ou
n�o, se na hora do "vamos ver", perder a a��o e deixar o cliente "na m�o", o
importante � se preocupar com a compet�ncia e n�o com o titulo, n�o vejo nenhum
problema em algu�m querer ser tratado por doutor, por�m isto de forma alguma o
deixa mais competente, e conforme o local onde se encontrar, produzir�,
inclusive uma m� impress�o. Por outro lado, n�o � raro ver pessoas que mal tem o
1� grau serem chamados de doutores, simplesmente por ocuparem cargos de chefia,
normalmente em reparti��es p�blicas. Por outro lado, j� vi pessoas, em
audi�ncias, tratarem o Juiz por "tu" ou "voc�", e nem por isto foram corrigidos,
ou sua aten��o chamada, a audi�ncia seguiu normalmente, uma vez que �
irrelevante a forma pela qual se tratam as pessoas, desde que n�o seja
ofensiva.
Qualquer pessoa pode ter quais quer t�tulos,
obtidos pelos mais diversos cursos, mas isto nunca lhe dar� a garantia de que
sempre ser� tratada pelos t�tulos a que faz direito, uma vez que ningu�m pode
ser obrigado a tratar a uma pessoa pelo t�tulo. acredito que o objetivo de se
fazer um determinado curso, seja o crescimento pessoal e n�o a aquisi��o de
t�tulos, n�o custa lembrar que a Universidade de Coimbra, atribui t�tulos de
"Doutor Honoris Causa" a qualquer pessoa que possua destaque internacional,
independente de sua escolaridade, mas sim pelo m�rito.
Afonso.'.
----- Original Message -----
Sent: Monday, July 12, 2004 9:18 PM
Subject: [Direito Penal] Re:
*****SPAM***** Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dr ou n�o?
Colega Celso,
A legisla��o a que voce se refere
� um Alvar� R�gio editado por D. Maria I, a Pia (ou a LOUCA), de
Portugal, pelo qual os bachar�is em Direito, passaram a ter o direito ao
tratamento de Doutores.
Ou entao, outra legisla��o que
outrogava o titulo de doutor aos advogados era o Decreto Imperial (DIM), de 1�
de agosto de 1825, pelo Chefe de Governo Dom Pedro Primeiro, deu origem a Lei
do Imp�rio de 11 de agosto de 1827, que: "Cria dois cursos de Ci�ncias
Jur�dicas e Sociais; introduz regulamento, estatuto para o curso jur�dico;
Disp�e sobre o t�tulo (grau) de doutor para o
advogado".
Este decreto diz que o t�tulo de Doutor seria destinado
aos habilitados nos estatutos futuros. So� que o atual Estatuto da Avocacia
n�o diz nada a respeio !!!
Muita gente (advogados,
claro) dizem que tal legisla��o nao estaria revogada. Mas se esquecem que
existe uma especie de revogacao, chamada de revogacao TACITA.
Isso porque, toda e qualquer
legisla��o extravagante sobre a profiss�o do advogado (seja do Imperio, seja
da Republica), foi tacitamente revogada pelo Estatuto da Advocacia, que tratou
a materia de forma ampla e completa.
Alem disso, a conce��o de titulos
de doutor ou mestre e� tratada pela a Lei de Diretrizes e Bases da
Educa��o Nacional (Lei n. 9.394/96).
Quem quizer ser "doutor" e passar
vergonha, que seja. Eu vou estudar, e fazer um mestrado. Quem sabe um dia eu
chege a fazer doutorado, pra estar no nivel de conhecimento dos demais
advogados.
Nao vou me prolongar no assunto,
mesmo pq ja�foi discutido neste mesmo grupo a dois anos atras. Ninguem chegou
a conclusao nenhuma, isso porque cada um pensa de um jeito.
Vou colar pra voces abaixo.
Atenciosamente. Luis Mano
From: Walter Franco
- Subject: [Direito Penal] Re: Re: Re: Re: Re: Advogado � doutor?
- Date: Sat, 28 Sep 2002 04:30:27 -0700
� isso ai: cada qual se
denomine como queira. O que deve imperar entre n�s (Advogados) e nossos
parceiros de profiss�o (Magistrados, assistentes, cartor�rios,
policiais, promotores, procuradores, defensores p�blicos etc etc) � o
respeito profissional, a urbanidade e o calor humano, sem que seja
esbanjado o excesso de conhecimento sobre o colega. � o que basta para
vivermos em paz e felizes.
Walter
Franco
|
--------------------------------------------------
- From: gsb . adv
- Subject: [Direito Penal] Re: Re: Re:
Advogado � doutor?
- Date: Wed, 25 Sep 2002 11:02:37 -0700
Colegas,
No Dicion�rio Brasileiro da L�ngua
Portuguesa editado pela Encyclopaedia Britannica do Brasil, assim
consta:
"doutor, s. m. (l.
doctore). Aquele que recebeu supremo grau em uma faculdade
universit�ria. 2. Por. ext. Bacharel, advogado. 3.
Pop. M�dico. 4. Aquele que ensina. 5. Ir�n. Homem que tem
presun��o da s�bio."
Eu, com todo o respeito, entendo que
deve ostentar o t�tulo de doutor quem tenha defendido tese e obtido o t�tulo
por direito em curso de doutorado.
Mas, ao mesmo tempo, entendo que os
m�dicos s�o "menos doutores" do que n�s, pois o dicion�rio destina o
substantivo a eles por "popularidade", e a n�s "por
extens�o".
---------------------------------------------------------------------------
Guilherme
Barros
Sent:
Wednesday, September 25, 2002 12:16 PM
Subject:
[Direito Penal] Re: Re: Re: Advogado � doutor?
S� pra terminar de vez esse tipo de discuss�o que de tempos
em tempos volta nas listas de direito....
Sempre que surge uma d�vida
deste tipo, a que devemos recorrer? Eu particularmente vou aos dicion�rios...
quer seja o Houaiss, Aur�lio, MEC, etc... e todos sao un�nimes ao dizer
que advogado � doutor.
Portanto, qualquer diverg�ncia quanto a isto,
acho que deve ser comunicado � ABL =)
[]s
ACM
>
>
> Que absurdo, data venia, � s� voc� ler bem o decreto vetusto e
rid�culo e ver� que advogado N�O � DOUTOR
N�O!!!!!!!
>
> Quer
ser doutora de pleno direito e com reconhecimento de todos Kety fa�a o
seguinte, se forme primeiro,
depois inicie uma especializa��o, depois um
Mestrado e por fim um doutorado, com a respectiva defesa de tese
(tem que
ser in�dita), ai ent�o todos a referenciaram como uma verdadeira
doutora.
> De resto � como os m�dicos, veterin�rios, e outros bichos que
se acham doutores. O mais rid�culo � que na
minha cidade at�
fisioterapeuta (somente com bacharelado) se autointitula doutora � o fim da
picada.
>
> Giulian
----- Original Message -----
Sent: Monday, July 12, 2004 7:57
PM
Subject: *****SPAM***** [Direito Penal]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dr ou n�o?
� um t�tulo outorgado por legisla��o
do Segundo Imp�rio,
que nunca foi revogada.
Celso Galli Coimbra
-----Mensagem Original-----
Enviada em: segunda-feira, 12 de julho de 2004 18:53
Assunto: [Direito Penal] Re: Re: Re: Re: Re:
Oi sandra....
Tenho acompanhado a discuss�o sobre ser ou n�o ser
Dr.
Achei interessante sua resposta. Sou Advogado
militante em C�ceres/MT., e tenho
bastante orgulho do que fa�o. Exer�o com carinho a
profiss�o que sempre desejei.
Quando atendo ao telefone e peguntam quem fala,
respondo: � Cl�vis, Advogado, e do outro
lado da linha, nas ruas, no forum, juizes, promotores,
etc, todos me chamam de Doutor, e
sinto-me envaidecido por isto. Trato-os com a mesma
gentileza que me tratam. Chamo aos
colegas Advogados, principalmente em audiencia, de Dr.
Entendo que � uma forma de respeito.
Quanto ao fato de ser um t�tulo ou n�o, nunca pensei
nisto. � um costume adotado chamar aquele
que tem conhecimento de leis e medicina, de Dr. N�o
ostento, nem dou carteirada. N�o tenho
escrito em meus cart�es e fachada de meu escrit�rio o
titulo de Dr. Mas n�o fico
corrigindo as pessoas dizendo que n�o me chamem de dr.
Chamo ao medico que me
atende de Dr. E agrade�o por ter participado do grupo,
Dra. Sandra!
----- Original Message -----
Sent: Sunday, July 11, 2004 8:18 PM
Subject: [Direito Penal] Re: Re: Re: Re:
Ola � todos!!!
Bem, tenho acompanhado toda esta patetica conversa a cerca do t�tulo de
Dr., e n�o concordo com a opni�o do nobre colega Leandro (n�o vou chama-lo
de Dr. pq parece que isso o ofende), na realidade ostentamos sim um t�tulo,
mais isso nao que dizer que somo arrogante ou ainda prepotentes, somos
sim Drs. Nobres conhecedores de leis e de ci�ncias sociais, pol�ticas, antropol�gicas,
religiosas e etc. Afinal de contas para ser Advogado, nao basta conhecer
leis tem se que conhecer � fundo a sociedade e o mundo no qual se vive.
Tenho muito orgulho de ser advogada, afinal esta j� � a minha segunda faculdade
e eu nunca em minha vida quis ser outra coisa, portanto, ostento com todo
o orgulho o T�tulo de Dra. e n�o acho pretencioso que assim me chamem. �
claro, que tamb�m nao me valho deste t�tulo para interesses diversos, s�
o uso em rela��o ao trabalho, mas nao vejo nenhum dem�rito em us�-lo mesmo
sem o Doutorado.
Bem Leando, s� por curiosidade, se vc puder me responda, se vc n�o quer
ser advogado ou exercer qualquer atividade ligada a area, pq vc fez direito?
Nao seria para ostentar o nobre t�tulo de Dr. e dar carteirada por a� em
todo mundo?????? Creio que vc precisa rever os seus conceitos, fa�o votos
que sua nova e empolgante carreira, lhe cubra de prazerer !!
N�o sei ao certo, mas algu�m havia pewrguntado se sou de Londrina,a este
respondo que n�o, sou de SP.
Abra�os
Sandra
-- Mensagem original --
-----------------------------------
Endere�os da lista:
Para entrar: [EMAIL PROTECTED]
Para sair: [EMAIL PROTECTED]
-----------------------------------
-----------------------------------
Endere�os da lista:
Para entrar: [EMAIL PROTECTED]
Para sair: [EMAIL PROTECTED]
-----------------------------------
-----------------------------------
Endere�os da lista:
Para entrar: [EMAIL PROTECTED]
Para sair: [EMAIL PROTECTED]
-----------------------------------
![]()
![]()
![]()
![]()
|
