On 10/25/07, Ribamar Sousa <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Mas nem sempre podemos ter tudo. Veja que o Google vai apoiar o > desenvolvimento do MySQL. Não seria bem "Apoiar", que passa uma idéia de que vão investir diretamente. O que o Google parece que vai fazer é doar algumas customizações e extensões que fez para o seu ambiente. Isso é diferente, mas claro, é ótimo.
> > Não concordo. Popularidade exige responsabilidade, e a MySQL AB não > > demonstra isso. > > Entenda que a popularidade dele não depende de você concordar. A questão da popularidade é que muita gente confunde, como se ser popular fosse automaticamente sinal de qualidade. Talvez seja um sinal de atender a uma demanda. Gente que tem o primeiro contato com banco de dados com o MySQL por ele estar sempre disponível em tudo que é canto, integrado no PHP, disponível em windows. Um exemplo que costumo mostrar... Um colega meu é um fera em administração de redes, protocolos e tal. Usava mysql como uma ferramenta auxiliar, suficiente para fazer seu trabalho. Um dia precisou usar o Postgres, leu manual e tal. Dias depois comentou comigo "que show, pode colocar código para o próprio banco rodar", se referia as Funções(ou Stored Procedures para os Oráclicos). O que tiramos daí ? O MySQL servia pra ele ? Sim, muito bem. Mas o ponto que me incomoda é que o MySQL nivela as coisas por baixo. Quando lançaram a versão 5, que introduzia Stored procedures e chaves estrangeiras, muita gente na época falou disso como sendo extrema novidade no mundo de BD. Voltando a popularidade.... cuidado... se afirmarem que "Mais popular = Melhor", não tem pra ninguém, Windows então é a melhor coisa já inventada em termos de S.O. . _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
