On 10/25/07, Ribamar Sousa <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >Claro que se eu tiver oportunidade de esclerecer ao > cliente que existe o PostgreSQL e suas vantagens, fique certo de o > farei. Mas se o cliente deixar claro que ele quer é o MySQL, vai > receber MySQL.
Ribamar, essa é a postura mais profissional. Você está correto. Eu, apesar de reconhecer ter paixão por alguns temas/projetos, como no caso o Pg, não ignoro as qualidades do MySQL. O caso é que considero que ele tem mais fama do que merece. O Firebird, por exemplo, é ignorado, mas possui funcionalidades legais como Chave estrangeira e stored procedures muito antes de sequer o MySQL implementar. O MySQL tem méritos, não sou alienado(ao menos não tanto :). O caso é que, o MySQL é o mais popular entre os Open Source. Ao meu ver ocupa alguns nichos que o PG se adequaria igual ou melhor, então ao meu ver, é válido eu enumerar os defeitos dele porque eu considero o PG melhor e quero que ocupe aquele lugar. Eu acho saudável o debate. Muita gente considera "debate" aquele show que a Globo faz nas eleições presidenciais, com perguntas combinadas. Eu considero que, mantendo-se o respeito, a humildade de reconhecer erros e a lucidez, debater as qualidades do que defendo vale, assim como discutir os defeitos do "oponente". Desculpe se magoei alguém simpático ao golfinho :) _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
