2009/6/8 Andre Fernandes <[email protected]>: > Olá, > > Serão dois servidores em datacenters distintos, para um portal comercial com > número grande de acessos simultâneos. > Como o Mammoth tem um tráfego menor na rede com relação ao slony (pelo que > diz o site deles), achei que poderia ser uma boa opção, mas fiquei com > receio pelo fato de estar marcado como beta. > Quanto a replicação de blobs, isso não é de fato essencial, imagino que não > se fará necessário armazenar nada em blobs, apenas é um add-on interessante. > Também avaliei usar o pg_pool, que já usei anteriormente e achei ótimo para > aplicações web (devido ao pool de conexões, obviamente). >
O Mammoth tem bem mais tempo de existência que o slony, considerando como produto e por quem faz, é bem estável. []'s -- Fernando Ike _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
