Bom dia, Isso é bom saber, obrigado.
2009/6/10 Fernando Ike <[email protected]> > 2009/6/8 Andre Fernandes <[email protected]>: > > Olá, > > > > Serão dois servidores em datacenters distintos, para um portal comercial > com > > número grande de acessos simultâneos. > > Como o Mammoth tem um tráfego menor na rede com relação ao slony (pelo > que > > diz o site deles), achei que poderia ser uma boa opção, mas fiquei com > > receio pelo fato de estar marcado como beta. > > Quanto a replicação de blobs, isso não é de fato essencial, imagino que > não > > se fará necessário armazenar nada em blobs, apenas é um add-on > interessante. > > Também avaliei usar o pg_pool, que já usei anteriormente e achei ótimo > para > > aplicações web (devido ao pool de conexões, obviamente). > > > > O Mammoth tem bem mais tempo de existência que o slony, > considerando como produto e por quem faz, é bem estável. > > > []'s > -- > Fernando Ike > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > [email protected] > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > -- André de Camargo Fernandes Cel: (11) 7421-1379
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
