2011/8/16 Euler Taveira de Oliveira <[email protected]>: >> Mas qual foi o tiro no pé em tua opinião, o nome estranho (mal menor, na >> minha opinião) ou o abandono do Quel (minha birra)? >> > O nome estranho. Concordo que o Quel tenha suas vantagens sobre o SQL mas o > SQL é padrão de mercado (por exemplo, seria extremamente trabalhoso migrar > do/para o Postgres).
Expliquem para um velho novato quais exatamente são as vantagens do Quel do Ingres em relação ao SQL do postgres? AFAIK, boa parte das instruções encontradas no Quel são de alguma forma representadas no SQL, ou estou tão enganado? É importante lembrar, que o jovem elefante mantém um conjunto refinado de suas principais funcionalidades (rewrite, b-trees, copy, rules, [...]) herdadas do Ingres, além das incontáveis melhorias: (estensibilidade, objetos complexos, operadores, udts, armazenamento, &c). >>> Mas quem imaginava em 1996 que este SGBD de >>> nome estranho teria uma expressiva participação no mercado de bancos de >>> dados >>> 15 anos depois? >> >> Talvez ninguém — mas imagino que alguém deva ter pensado que perder o >> Quel era uma pena (literalmente, no sentido de punição, no caso >> autoimposta). Não perdemos, ganhamos: simplicidade, fantásticos operadores (além dos relacionais), estruturas completamente catalogadas (pg_catalog), curva baixíssima de aprendizado da linguagem, e por aí vai.. Abraço! -Leo -- Leonardo Cezar http://postgreslogia.wordpress.com _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
