Le 2011.A.21 1h11, Euler Taveira de Oliveira a écrit :
> Em 21-08-2011 00:18, Leandro Guimarães Faria Corcete DUTRA escreveu:
>> Pelo contrário. Ter duas linguagens pode ser mais simples do ponto de
>> vista de manutenção do código-fonte do SGBD, mas ter uma única linguagem
>> complexa e inconsistente é ruim para o usuário.
>>
> Discordo. Duas linguagens aumentam a complexidade de manutenção do
> código-fonte pois temos que manter dois analisadores de sintaxe e, toda vez
> que alguém propor um novo comando no SQL (por exemplo), teríamos que fazer o
> mesmo para Quel. (Entrar em acordo sobre uma sintaxe já é difícil, imagine se
> forem duas...)
Mas foi exatamente o que falei: é ruim para manutenção do código-fonte.
A vantagem é que o usuário teria uma linguagem melhor.
Devo andar escrevendo muito mal… nem tu nem o Léo parecem entender o
que quero dizer!
> [Do ponto de vista de um professor de banco de dados ...] O cálculo relacional
> e a álgebra relacional são equivalentes (teorema de Codd) mas confesso que os
> alunos entendem com mais facilidade a álgebra relacional (talvez por terem
> matérias que trabalham a álgebra e poucas (?) que trabalham lógica).
O problema é que o SQL mistura os dois…
--
Skype:leandro.gfc.dutra?chat Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra
+55 (61) 3546 7191 Google Talk: xmpp:[email protected]
+55 (11) 9406 7191 MSNIM:[email protected]
sip:[email protected] ICQ: AIM:GoIM?screenname=61287803
_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
[email protected]
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
