Em 21-08-2011 00:18, Leandro Guimarães Faria Corcete DUTRA escreveu: > Pelo contrário. Ter duas linguagens pode ser mais simples do ponto de > vista de manutenção do código-fonte do SGBD, mas ter uma única linguagem > complexa e inconsistente é ruim para o usuário. > Discordo. Duas linguagens aumentam a complexidade de manutenção do código-fonte pois temos que manter dois analisadores de sintaxe e, toda vez que alguém propor um novo comando no SQL (por exemplo), teríamos que fazer o mesmo para Quel. (Entrar em acordo sobre uma sintaxe já é difícil, imagine se forem duas...)
> Quel é mais fácil. Só ganhamos na transferência, mas perdemos na > aprendizagem. > [Do ponto de vista de um professor de banco de dados ...] O cálculo relacional e a álgebra relacional são equivalentes (teorema de Codd) mas confesso que os alunos entendem com mais facilidade a álgebra relacional (talvez por terem matérias que trabalham a álgebra e poucas (?) que trabalham lógica). -- Euler Taveira de Oliveira - Timbira http://www.timbira.com.br/ PostgreSQL: Consultoria, Desenvolvimento, Suporte 24x7 e Treinamento _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
