2011/10/14 Flávio Alves Granato <flavio.gran...@gmail.com>: > Onde o modelo relacional é mais simples que o NoSQL como comentei?
Não existe um modelo NoSQL, ele é simplesmente a reversão às bases de dados prerrelacionais, dos anos sessenta e setenta. Isso dito, o modelo relacional trabalha com tipos, que equivalem às classes de OO e encapsulam a complexidade. O que o modelo relacional acrescenta são as relações (vulgo tabelas, desde que tenham ao menos uma chave natural declarada), que representam conjuntos de predicados (afirmações sobre o mundo real). Já NoSQL não tem nenhuma abstração, como todas as vezes que essa abordagem foi proposta antes, com outros nomes — redes, grafos, hierarquias, BDOO e vai por aí afora — tem‐se de criar um modelo específico para cada uso, sem nenhuma organização lógica. Parece mais simples ao pensar‐se somente nesse uso, mas por falta de abstrações e de independência de dados em relação à organização física, a complexidade vai se acumulando até inviabilizar a escalabilidade e (ou) a extensão do uso. Vide que, nesta atual moda NoSQL, os poucos casos de sucesso são ou extremamente restritos funcionalmente, ou contam com uma qualidade excepcional de programadores e SysAdmins para fazer funcionar, como é notoriamente o caso do Google. Mas o Google faz até o MySQL funcionar… enquanto os casos de fracasso sucedem‐se um após o outro. Ademais, vide o que SQL tem sido usado como abstração lógica para implementações normalmente associadas ao NoSQL, como é o caso do Yahoo! Himalaya (se não me falha a memória), agora o serviço MySQL do Google, e o MS SQL Server com Hadoop da MS. E temos os nossos próprios exemplos, se não me engano HadoopDB, Greenplum e um outro que me foge à memória. Quem escreveu bem a respeito foi o criador do Postgres <http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Stonebraker#cite_note-10>. Quanto à ilusão do ORM, o nosso David Fetter <http://people.planetpostgresql.org/dfetter/index.php?/archives/40-Removing-Much-of-the-Suck-from-ORMs.html> <http://thoughts.j-davis.com/2007/12/03/on-orms-and-impedence-mismatch/>. Quanto a outras discussões que deixo pendentes (lembro de duas), é de propósito: chegaram a um nível de animosidade e repetitividade que precisa mais tempo do que disponho para dar respostas que evitem a repetição do que aconteceu agora, dos meus argumentos serem ignorados por quem ainda não entendeu o modelo relacional nem parece querer entender, se preocupando antes em ganhar a discussão a qualquer custo… _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
