Em 18 de novembro de 2011 12:54, Leonardo Cezar <[email protected]> escreveu: > Quanto a infra, lembro do Faw ter falado no plenário do pgbr que > providenciaria o que fosse necessário para darmos andamento no > projeto, então acho que é só retomar a discussão com ele.
Inicialmente teriamos que homologar alguma ferramenta. Lembro de há uns 3 (três) anos testado algumas possibilidades e uma delas era inclusive gerar um arquivo POT a partir do SGML. Isso seria interessante por questões de centralização pois assim seria possível utilizar uma infra já existente, como um modulo no Drupal em nosso site por exemplo, subir uma aplicação específica como o Pottle ou ainda usar uma infra externa já homologada por outras comunidades, como o Rosetta do Lauchpad, assim centralizando traduções de documentação e de aplicativos. Fora isso, podemos iniciar com o método mais simples: poderiamos criar um projeto no github por exemplo que aceitaria "pull requests" para centralizar a documentação. Alias, Euler, o que acha de pegarmos o projeto de documentação que está lá no pgfoundry e colocar no github? Em verdade eu tenho aqui já o projeto importado seria só enviar para lá, e começarmos a contribuir. O fluxograma seria simples ao meu ver. Bem é só uma ideia. > Lembro ainda de ter ouvido o Euler falar que o PGDG estava pensando em > mudar a estrutura dos arquivos da documentação para XML, então se for > retomar este assunto, precisaria confirmar esta informação com ele. Ao meu ver o formato SGML permite uma leitura fácil pelos humanos e não deixa de ser um XML, tanto que tem ferramentas que traduzem de um para outro. Por isso não acho que seria um ganho significativo, mas não lembro de ter ouvido os argumentos a favor. []s -- Dickson S. Guedes mail/xmpp: [email protected] - skype: guediz http://guedesoft.net - http://www.postgresql.org.br _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
