Em 25 de janeiro de 2013 16:47, Fabrízio de Royes Mello < [email protected]> escreveu:
> > 2013/1/25 Joel R. Benelli <[email protected]> > > Bom dia pessoal, >> >> Estamos orientando nossos clientes a comprarem servidores com dois HDs, >> um para o SO e instalação do PG (DB) e outro para somente os logs. Fomos >> questionados do porque não utilizar 3 HDs, um para o SO, outro para a >> instalação do PG (DB), e o outro para os logs. Pode haver algum ganho de >> performance no cenário com 3 HDs? havendo algum ganho a relação custo X >> benefício vale o investimento? Alguma informação que justificaria 3 discos >> (não em RAID)? >> >> > Antes de mais nada recomendo dar uma boa lida em: > > http://savepoint.blog.br/postgresql-discos-cia/ > Note que, apesar do que eu escrevi... o Sr. Greg Smith no seu livro[1] (mais que recomendado) alerta sobre a frequência em que o flush do SO ocorre em disco. Isto é um fator suficiente para separar o SO do resto da base e do PG_XLOG. [1] http://www.packtpub.com/postgresql-90-high-performance/book > > > > Att, > > -- > Fabrízio de Royes Mello > Consultoria/Coaching PostgreSQL > >> Blog sobre TI: http://fabriziomello.blogspot.com > >> Perfil Linkedin: http://br.linkedin.com/in/fabriziomello > >> Twitter: http://twitter.com/fabriziomello > > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > [email protected] > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > > -- Atenciosamente, Fábio Telles Rodriguez blog: http:// <http://www.midstorm.org/~telles/>s<http://tellesr.wordpress.com/> avepoint.blog.br e-mail / gtalk / MSN: [email protected] Skype: fabio_telles Timbira - A empresa brasileira de Postgres http://www.timbira.com.br
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
