Em 28-01-2013 16:37, Flávio Alves Granato escreveu: > Fabrízio de Royes Mello <[email protected]> writes: > >> 2013/1/28 Flavio Henrique Araque Gurgel <[email protected]> >> >>> >>> Minha experiência pessoal em storage High End é que colocar o log de >>> transações (a.k.a pg_xlog) em disco SSD é fria. Os discos rotacionais >>> são mais rápidos em escrita sequencial do que SSDs. >>> Os SSDs são interessantes mesmo pra leitura randômica. >>> >>> >> Informação interessante... vc pode nos contar um pouco mais sobre ela? >> > Não tem história, é da concepção do dispositivo.
Obrigado Xará, é isso mesmo. A escrita em SSD é mais lenta em relação às mídias magnéticas. Como, em OLTP, o que queremos é que a escrita seja o mais rápido possível, e essa escrita é feita no pg_xlog, de forma sequencial, os discos rotativos ainda levam vantagem sobre os SSDs. Nas minhas experiências, o que vi foi uma queda de desempenho após enchimento do cache do storage. Isso é difícil de monitorar em ambientes de produção, pois só se consegue enxergar isso com o software de monitoramento do storage, e nem sempre é fácil "grudar" os dados que vêm daí com o que se vê no sistema operacional. Hoje, com tecnologia de storages híbridos, o que peço em ambientes novos ou que estejam com baixo desempenho, é que os discos SAS de 15.000 rpm sejam dedicados para o pg_xlog, os discos SSD para as demais áreas de dados e os baratos SATA são ótimos para o backup base e archive (e só). []s __________________________________ Flavio Henrique A. Gurgel Líder de Projetos Especiais Consultoria, Projetos & Treinamentos 4LINUX Tel1: +55-11.2125-4747 ou 2125-4748 www.4linux.com.br email: [email protected] ______________________________ FREE SOFTWARE SOLUTIONS _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
