Meio tarde para comentar mas vai meus centavos... On 01/28/2013 04:49 PM, Flavio Henrique Araque Gurgel wrote: > Em 28-01-2013 16:44, Fábio Telles Rodriguez escreveu: >> Com certeza, se você puder dizer pelo menos qual SSD que foi utilizado >> em qual tipo de storage... > > Não posso falar a marca do storage, pois posso comprometer meu contrato > com o cliente e até ser processado pelo fabricante do storage.
Eu posso quase citar pois eu tive alguns deles quando era gestor. Isso é um problema nas versões mais antigas do firmware, eles fizeram um workaround no firmware mais recente. Nos modelos mais novos é possível alterar como o flush (como o autovacuum do postgresql) vai trabalhar. Esses asiáticos... > Mas posso dizer que é um grande fabricante, famoso. E o storage é usado > para vários tipos de bancos de dados. A turma do Oracle pede que o REDO > também fique em disco rotativo, colocam os tablespaces em SSD. > >> Sei que esse brinquedinho aqui tem um IOPS bem alto: >> http://www.fusionio.com/database/oltp/ > > Meu, esse cara é o storage dos storages. > E você sabe que ele é praticamente todo SDRAM e um monte de baterias pra > garantir cair pro SSD em caso de falta de energia. Não esse especificamente mas tem alguns Storages (nem tão caros) que movem os dados de tipo de disco (SSD -> Fiber -> SAS ou vice-versa) para o outro automaticamente e também transparemente para o SO. Nos testes que que realizamos neste equipamento, a gravação era serializada à partir do cache em memória (no caso, a ordem da serialização era feita pelo timestamp mais antigo do grupo de volume alocado). Ele também tinha seu "log transacional" do cache em caso de queda, pdoer fazer a recuperação à partir dele. []'s -- Fernando Ike http://fernandoike.com _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
