Em 2 de abril de 2013 13:08, Fabrízio de Royes Mello < fabriziome...@gmail.com> escreveu:
> > 2013/4/2 Alexsander Rosa <alexsander.r...@gmail.com> > >> >> Na verdade a minha "viagem" foi pensando assim: imagine que você tem um >> "tipo de operação" com 5 letras A-Z (ex: VENDA, COMPR, DEVOL, etc) usado >> como FK em vários lugares. Eu fiquei pensando: considerando que isso vai >> ter uns 10 bytes no Varlena, não seria mais rápido se sua aplicação >> convertesse isso para um número de 4 bytes (ex: VENDA = 21x26⁴ 4x26³ 13x26² >> + 3x26 + 0 = 9596496 + 70304 + 8788 + 78 + 0 = 9675666) e usasse este >> número como FK ao invés de um text? A codificação/decodificação seria em >> nível de aplicação/apresentação. >> >> Eu nunca usei isso, mas fiquei pensando vendo este overhead do Varlena, >> que pode ser um exagero em strings pequenas. >> >> > Não é tão simples como parece... nessa sua abordagem vc nem está > considerando outros encodings... imagina uma pequena string com caracteres > chineses... ;-) > > Att, > > No meu exemplo eram caracteres de A-Z codificados como 0-25. -- Atenciosamente, Alexsander da Rosa
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
