On Seg, 2013-11-11 at 17:51 -0200, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro wrote: [...] > Certíssimo! > > Mas e numa recuperação? Veja que eu não estava falando de desempenho, > mas de segurança; e fiquei com impressão de que falaste dum teste de > desempenho normal, não de recuperação. > > Isso me faz lembrar: de quantos lotes diferentes se constituem os > discos num Raid 5 de trinta discos? Qual a probabilidade de um > segundo disco falhar numa recuperação? Num Raid 10, mesmo que a > recuperação demore mais com desempenho menor que num grande Raid 5 de > trinta ou cinqüenta discos, cada espelho (Raid 1, que constitui o Raid > 0 geral que perfaz o Raid 10, ou 1+0) deverá estar sempre constituído > de discos de dois lotes diferentes, minimizando a possibilidade duma > catastrófica perda total de um espelho.
Então, neste teste foram 3 discos que falharam, a recuperação aconteceu e o tempo da recuperação foi bem lento. Depois disso, fiz o teste desligando três discos e tempo de recuperação foi superior +- 30%. []'s -- Fernando Ike http://fernandoike.com _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
