>> >> o gerenciador gráfico para SQL Server é realmente muito bom. O >> banco de dados fica na mão dos DBAs mais fraquinhos, e isso é uma vantagem >> no ambiente corporativo, que não pode pagar milhares de reais por um DBA de >> verdade.
>Não quer Mas uma coisa não podemos negar, em essência, conhecer as entranhas é bem mais difícil que ter tudo mastigado como a MS costuma entregar. Obviamente que as corporações se valem (e se fiam de verdade) que um DBA MSSql Server tem vida mansa devido ao baixo custo cerebral (de conhecimento) envolvido na função de admin. de dados, dba etc... e por isso pagam na sua maioria menos que um DBA PostgreSQL. Só lembrando que na maioria dos casos o DBA PostgreSQL não é apenas o rapaz (tem moças ai rsrsrsrs? ) do banco de dados, ele na verdade é o carinha que vai subir o sistema operacional, fazer tunning do S.O., escolher hardware etc. Já na MS é cada um no seu quadrado, e isso encarece bastante no fim das contas. Enfim, esse tipo de matéria mostra-me bem mais que simplesmente um comparativo lúdico, mostra-me que o elefante está no caminho certo, que a comunidade de conhecimento compartilhado é mais forte que a equipe fechada (mesmo com todo o investimento deles) e que eles tem de criar muitos diferenciais e, em muitos casos fora dos padrões, para se manterem de pé! Vida que segue. __________ Informação do ESET Endpoint Security, versão da vacina 9196 (20131220) __________ A mensagem foi verificada pelo ESET Endpoint Security. http://www.eset.com
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
