2015-02-10 15:48 GMT-02:00 <[email protected]>: > Prezados, boa tarde
Boa tarde! > Mas não entendemos o que levaria ao produto restringir o SO do SGBD em > Windows, Red Hat e SUSE Enterprise se o servidor do SGBD não é compartilhado > com o servidor do produto. Comodidade do fornecedor do produto, em ter de lidar com menos variáveis de configuração. > Atualmente temos diversos servidores PostgreSQL rodando no CentOS sem > qualquer problema com diversas aplicações (produtos open source ou > aplicações desenvolvidas internamente usando desde Java a .Net). Claro, ele é um /clone/ quase perfeito do Red Hat. E poderia usar Debian também, provavelmente com vantagens. > 1) Alguém conhece (ou consegue imaginar) alguma justificativa técnica para > que um produto estabeleça restrições na camada subjacente do SGBD (ou seja o > SO)? Estritamente técnica, não. Só conveniência do fornecedor, mesmo. > 2) Sendo o PostgreSQL um software livre, pode um software proprietário fazer > este tipo de restrição? Não é restrição, e nada tem a ver com licenciamento. É só um provedor de serviços, impondo condições porque pode, quer e lhe convém. Ninguém é obrigado a usar ArcGIS; eu particularmente acho isso até burrice, dados os sistemas livres que há nesse mercado. -- skype:leandro.gfc.dutra?chat Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra +55 (61) 3546 7191 gTalk: xmpp:[email protected] +55 (61) 9302 2691 ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803 BRAZIL GMT−3 MSN: msnim:[email protected] _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
