2015-12-03 13:49 GMT-02:00 Mauricio Tavares <[email protected]>: > Pois é.... eu notei que tanto o Postgres-XC como o XL foram apenas uma > "gambiarra" para contornar a ausência deste recurso.
Não, Maurício. O XC e o XL são bifurcações devidas ao porte das alterações necessários ser demasiado para pronta incorporação ao projeto principal. A idéia é amadurecer a implementação para então planejar a incorporação, mas não há gambiarra alguma. Os japoneses que estão fazendo isso são muito sérios e metódicos, conversei com o líder do projeto num PgBr d’antanho e fiquei muito bem impressionado com o conhecimento e equilíbrio dele, muito longo do mundo de /hype/ que costumamos ver na Informática. > Estou muito resistente em colocar tais opções em produção e depois ter dor > de cabeça e noites sem sono. E para quê existem pilotos e testes de carga? Isso dito, a solução mais simples é sempre a melhor. Antes de partir para algo inerentemente mais complexo, sempre é bom limar coisas que possam gerar falsas necessidades; no seu caso, você não explicou por que quer um BD distribuído. Por exemplo, pode ser que sua necessidade de distribuição seja melhor atendida combinando replicação de objetos (tipo Bucardo) com uma modelagem de dados específica; se for confiabilidade, com replicação simples, ‘nativa’; se for desempenho, limando ORM em favor de acesso nativo, e por aí vai. -- skype:leandro.gfc.dutra?chat Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra +55 (61) 3546 7191 gTalk: xmpp:[email protected] +55 (61) 9302 2691 ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803 BRAZIL GMT−3 MSN: msnim:[email protected] _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
