Hola y que tal una combinación de 3? En base de datos, archivos y cloud? Mucha paranoia? Como lo harán casos como una base de datos documental como la de BCN ? Saludos
El oct 29, 2017 7:54 PM, "Horacio Miranda" <hmira...@gmail.com> escribió: Hace mucho tiempo el Storage se corrompió, que cosa había en la base de datos, fotos de los Chilenos, huellas digitales etc, 3 semanas recuperando el 2% corrupto, si las fotos no hubieran estado en una base de datos, ni hablar de la integridad de un FS vs DB. Eran 10Teras de datos en el 2006 o 2005. Por lo que sí recomiendo tener las cosas en una base de datos y tener respaldos :D On 28/10/2017 10:50 AM, Gerardo Herzig wrote: > > > El 27 de octubre de 2017, 11:48, Ricardo Alvarado < > alvaradoricar...@gmail.com <mailto:alvaradoricar...@gmail.com>> escribió: > > Buenos días compañeros, me gustaría saber si se puede guardar > archivos o imagenes en base de datos, cuales son su pro y contras. > > Gracias > > -- *Ricardo Alvarado* > > > > En un foro de postgres, calculo que la opinion general es que lo guardes > en la base :) > > En general, para estas cuestiones estan los datatypes "bytea" (array de > bytes). Ahora bien, estos campos se suelen comprimir por default, y si, por > ejemplo, estas cargando pfds (que ya tienen compresion), entonces > probablemente quieras omitir la propia compresion que postgres hace para > esos campos, con algo asi: > > ALTER TABLE datos ALTER COLUMN archivo set storage PLAIN; > > Mas info: > https://www.postgresql.org/docs/10/static/storage-toast.html > #storage-toast-ondisk > https://wiki.postgresql.org/wiki/TOAST > > -- > Gerardo Herzig > Postgres Consultant at Ayres Data Team > root at Via Postgres Argentina > --- This email has been checked for viruses by Avast antivirus software. https://www.avast.com/antivirus
