On 30/04/2020 9:25 pm, Francisco Olarte wrote:
Alvaro:
On Wed, Apr 29, 2020 at 9:10 PM Alvaro Herrera <alvhe...@2ndquadrant.com> wrote:
Por otro lado, no se como andan los SSG ahora, pero tengo entendido
que cuando se molestan suelen ser bastante catastroficos fallando ya
de por si, con lo que "ignicion espontanea" puede no ser mala
descripcion ).
También es cierto, aunque han mejorado mucho en confiabilidad. Me
imagino que habrán puesto algún tipo de RAID.
Ojo que RAID no significa respaldos, muchas personas confunden que al
tener todo con RAID ya no es necesario respaldos, esto es correcto para
fallas fisicas donde la redundancia ayuda un poco ( no cuando hay fallas
multiples de discos o fallas en los caches ).
Menos mal que interpretas bien, porque ahora que veo lo de ssd->ssg,
tiene delito. A lo que iba, no me refiero a que sean poco fiables, que
no lo son, me refiero a que muchas veces cuando te fallan los de
platos por un lado como que "avisan", empiezan a dar errores que
corrigen solos leyendo un par de veces, y por otro lado muchas veces
podias recuperar gran parte del disco cuando fallaba un cacho,
mientras que los ssd tenian costumbre de, de repente, fallar
completamente, no se podia leer nada.
Si se inunda o derrumba el datacenter, ya es harina de otro costal :-)
Para esto son los respaldos en la nube... en Chile tengo dos datacenters
y hago respaldos cruzados en caso de terremoto serio.
Si, aunque muchas veces vale la pena, si puedes, poner las replicas de
punta a punta de la habitacion ( por cosas como goteras, o una que vi
de echar a arder una maquina y cargarse la de encima del rack antes de
apagarla, la unica vez que he visto un ordenador arder como en las
peliculas ), la comodidad hace que se vean muchos "replica en el slot
de encima del master".
Mejor arregla el datacenter y que los RACK esten protegidos de goteras :D
Un buen respaldo afuera y listo.
Francisco Olarte.
--
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus
