Wed, Jun 08, 2011 at 01:02:33PM -0500, motum hesa escribió:
>
>La base de datos pesa +20 GB y se cuenta con 5 programas escritos en
>Java que estarán durante todo el día haciendo consultas, inserts
>updates y demás. Además de 1 aplicación web (JSP servidor Glassfisg
>2.1) que también realiza modificaciones a la base de datos.
Si la db pesa "sólo" 20GB, y entiendo no va a crecer más allá
de los 200-300GB, entonces la configuración RAID 10 con 4 discos de 150
(útiles 300) es probablemente la más razonable :) Sigo votando, eso sí,
por la controladora RAID hw con batería, que espero sea el caso.
>
>
>> P.D. De tu email deduzco que optas por no optimizar postgres (o no
>> optimizarlo más) y comprar hardware nuevo. No es mala opción nunca tener
>> mejor hardware (si hay presupuesto), pero esto no garantiza mayor
>> rendimiento, porque tal vez el problema está en otro sitio...
>>
>
>PostreSQL se seguirá optimizando, así mismo el software se seguirá
>optimizando. Con el problema anterior se hicieron muchas pruebas y
>aunque el consumo si se logró bajar el hardware no da para más.. Las
>pruebas las puedes encontrar en la lista con el asunto "PostgreSQL
>consumo de CPU"
>-
Ah, sí, ya recuerdo el thread :) ¡Muy bien, ánimo y suerte
entonces!
Álvaro
--
Álvaro Hernández Tortosa
-----------
NOSYS
Networked Open SYStems
-
Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda (pgsql-es-ayuda@postgresql.org)
Para cambiar tu suscripción:
http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda
