Soy un poco ignorante en estos temas pero yo intentaría un lazy vacuum, Cluster o alter table ... set type ... Más info:http://es.scribd.com/doc/67903009/mantenimiento
>________________________________ > De: Juan Carlos Ramirez Zambrano <juancarlosrz...@gmail.com> >Para: Ayuda <pgsql-es-ayuda@postgresql.org> >Enviado: lunes 16 de enero de 2012 12:07 >Asunto: [pgsql-es-ayuda] Problema con vacuum full > > >Buen dia miembros de la lista. > > >Tengo una duda con el vaccum full, a continuación describo cual es la duda, y >agradezco la ayuda que me brinden para entender que fue lo que paso. > > >Tabla a la cual se realizo el vaccum full > > >Datos antes del vacuum full > > >Registros 298,458,1251 >Peso 106 GB > > >A esta tabla se hace un delete de 198,674,117 registros, después de borrar los >registros mencionados se le hace un vaccum full, esperando que el peso baje >considerablemente. > > >El vacuum full tardo 5 horas, después de esto se revisa el peso y nos damos >cuenta la tabla sigue igual de pesada, solo bajo 4 GB, quedo en 102 GB. se le >hace un vacuum analyze y este tardo mas de 1 hora. >Se revisa los resultados que arroja el vacuum analyze y dice que tiene >198,674,117 registro por remover. y esta sigue pensando lo mismo. > > >La pregunta es por que no bajo de peso la tabla después del vaccum full ? > > >Ya por ultimo se le realizo un reindex a la tabla y después de otras 4 >horas aproximadamente, el peso de la tabla bajo a 51 GB. > > >Otra pregunta seria se puede realizar el reindex sobre este tipo de tablas en >vez de vaccum full? o debe de ir uno seguido del otro. > > > > >Agradezco la ayuda que me puedan proporcionar sobre este caso, ya que el >vacuum full y el reindex tomo casi el msimo tiempo, y el que bajo el peso de >la tabla fue el reindex. > > >Saludos. > > > > > > > > > > > > > >
