Alvaro y ya en 9.0 con la nueva re implementación de vacuum full, sigue siendo necesario hacer un reindex de las tablas?
Saludos. -----Mensaje original----- De: pgsql-es-ayuda-ow...@postgresql.org [mailto:pgsql-es-ayuda-ow...@postgresql.org] En nombre de Alvaro Herrera Enviado el: lunes, 16 de enero de 2012 06:16:PM Para: Alejandro Carrillo CC: Juan Carlos Ramirez Zambrano; Ayuda Asunto: Re: [pgsql-es-ayuda] Problema con vacuum full Excerpts from Alejandro Carrillo's message of lun ene 16 19:31:32 -0300 2012: > > > Ps viendo las cosas, creo que la mejor práctica para hacer vacuum de una > tabla es usar CLUSTER o ALTER TABLE ... SET TYPE Pero evita CLUSTER, porque a menos que la tabla ya esté ordenada es muy lento. > Gracias al amigo Jaime Casanova por publicar la presentación acerca de las > mejores prácticas de administración en > PostgreSQL:http://es.scribd.com/doc/67903009/mantenimiento Vaya, esta presentación es casi completa una mía. No recuerdo cuándo la hice; ¿será para el primer curso que hicimos en la UCI Cuba con Jaime? Ojo que esto no está completamente actualizado; en 9.0 VACUUM FULL fue reescrito de manera que hace lo mismo que ALTER TABLE / SET TYPE. Tampoco se menciona que ya no es necesario configurar el FSM. -- Álvaro Herrera <alvhe...@alvh.no-ip.org> - Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda (pgsql-es-ayuda@postgresql.org) Para cambiar tu suscripci�n: http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda - Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda (pgsql-es-ayuda@postgresql.org) Para cambiar tu suscripci�n: http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda
