At 04:46 15/02/2012, Jaime Casanova wrote:
2012/2/14 Hellmuth Vargas <hiv...@gmail.com>:
>
> Hoy el tema de desempeno
> estaba muy penalizado y me dio por revisar el I/O y probar con tamano de
> bloque mas grande para postgres (16Kb) claro hubo necesidad de compilar y
> migrar y oh sorpresa: mejoro muchisimo!!! bueno la pregunta es: el tema de
> los 8Kb es un limite por compatibilidad? seria conveniente considerarlo
> siempre al realizar una instalacion en servidores relativamente nuevos?
> muchas gracias lista
>
Honestamente nunca se me hubiera ocurrido esa solucion... en cuanto a
tu pregunta, quiza solo es inercia y falta las pruebas de rendimiento
apropiadas.
sin embargo, aun si fuera asi supongo que solo se recomendaria para
que el que quiera lo haga. PostgreSQL soporta sistemas muy viejos y
probablemente en algunos de ellos sea contraproducente hacer eso...
pero como no tengo datos en los cuales basarme solo estoy asumiendo
Ten cuidado al hacer eso. Para empezar si quieres
usar wal archive o pitr o similares, ambos
postgres deben tener el mismo tamaño de bloque,
si no, puede desde indicarte que no funciona a
corromper los datos en el postgres de destino. Si
intentas actualizar el postgres debes
recompilarlo con esta opcion antes de lanzarlo,
si no puede corromper los datos que tengas.
Por supuesto, el "puede corromper" "puede fallar"
y demas es un "casi seguro que lo va a hacer".
HTH
-
Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda (pgsql-es-ayuda@postgresql.org)
Para cambiar tu suscripción:
http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda
