HOla Guillermo, te comento entre lineas
On 12/04/16 01:12, Guillermo E. Villanueva wrote:
Buenas noches amigos, estoy necesitando armar la siguiente topología
con postgres 9.3 (linux).
Un servidor principal (A) de lectura y escritura.
Un servidor standby (B) de solo lectura capaz de levantar ante caidas
de (A).
Un servidor standby (C) de solo lectura.
Una idea inicial era que (A) replique con (B) y con (C).
Pero también podrá ser que (A) replique con (B) y que (B) replique con
(C) en cascada, pero solo me interesa que (B) pueda levantar como
principal ante caídas.
Cuál de las dos opciones es factible? Cuál consideran que es mejor?
Hay alguna guía para realizar la configuración?
Las dos se puede implementar, todo depende que tus características,
escenario y necesidades, una vez implemente la de la cascada para que B
ocupara el master cuando A fallara y C seguía viendo a B como su master,
pero la variante 1 la puedes implementar también, todo está cuando
caiga A decirle a C que siga a B, tengo entendido que repmgr te puede
ser útil en eso, o implementas tu mismo el mecanismo para hacer el
cambio de que C siga a B
Saludos
Desde ya muchas gracias por la orientación que me puedan dar.
Saludos.
-
Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda (pgsql-es-ayuda@postgresql.org)
Para cambiar tu suscripci�n:
http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda
