On Tue, 2005-09-06 at 16:01 +0200, Fryderyk Dziarmagowski wrote: > > Chodzi o AC-branch na udev.spec. Dyskusja /udev-vs-/dev już kiedyś była > > na liście i wynikło z niej, że Ac korzysta z /udev. I w tym celu powstał > > AC-branch, i dopóki on istnieje, z niego się puszcza zlecenia do > > ac-ready. > > Dyskusja dotczyła niedziałającej wersji w powijakach. Rozmawiamy o > całkowicie innym udev. > > Przytocz proszę jeden _merytoryczny_ argument, przykład niedziałania > wersji z HEAD, bug report, post na tej liście, a chętnie będę dalej > uczestniczył w dyskusji i rozwiązaniu problemów związanych ze zmianami > przeze mnie wprowadzonymi.
Mi osobiście zbytnio nie zależy w żadną stronę (/udev czy /dev), dyskutuj z tymi, którym zależy. Natomiast będę się upierał, że dopóki ktoś nie skasuje AC-branch na udev.spec, puszczenie go z HEADa do ac-ready jest _błędem_. Jeśli uważasz że udev już jest na tyle dojrzały że się nadaje do /dev (nie twierdzę że jest ani że nie jest) to otwarcie zaproponuj skasowanie AC-branch, a nie puszczaj z HEAD stawiając przed faktem dokonanym. P.S. Tyle o udev, a co z różnicami HEAD/AC-branch na hal.spec, też puszczonym z niewłaściwego brancha? -- Paweł Sakowski <[EMAIL PROTECTED]> PLD Linux Distribution _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
