On Tue, 24 Jan 2006 03:12:23 +0100 (CET) Andrzej Krzysztofowicz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Patrys :: Patryk Zawadzki wrote: > > Dnia 23-01-2006, pon o godzinie 23:45 +0100, [EMAIL PROTECTED] > > napisa=B3(a): > > > > --- Piotr Skwarna <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > >> >> czy gnome-terminal,totem,eog, epiphany, gedit2 i jest > > > >> >> konieczny ? > > > >> > > > > >> > Oczywi=B6cie, =BFe nie jest. Tylko po co komu takie gnome > > > >> > wykastrowa= > > ne? > > > >> > > > >> kwestia gustu, u=BFywam gnome na desktopie, a nie u=BFywam > > > >> =BFadnego = > > z ww. > > > >> wymienionych. > > > tak i uwazam ze przynajmniej totem, eog i gedit2 nie powinny tam > > > sie znal= > > esc > > > > Powinny si=EA znale=BC=E6, bo s=B1 cz=EA=B6ci=B1 projektu Gnome. > > To nie jest kwestia czy sa one czescia projektu GNOME, czy nie. > Tylko: co wywalic z "instalacji GNOME", zeby ja odchudzic. Zależy co chcemy mieć. Środowisko, które da się uruchomić i nic więcej, czy raczej takie, w którym użytkownik będzie mógł wykonać choćby podstawowe czynności, jak obejrzenie obrazka, czy edycja zwykłego txt. Poza tym, nie wiem, czy dobrze widzę, ale w "Very basic GNOME Desktop part" są, pomijając gnome-terminal, tylko najbardziej niezbędne paczki, a programy użytkowe są w "More complete GNOME Desktop part", więc w czym problem? -- Kamil (paladine) Kosiński jid: [EMAIL PROTECTED] mail: [EMAIL PROTECTED] PLD Linux developer http://www.pld-linux.org homepage: http://palanthas.dyn.pl _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
