10-04-07, Bartosz Świątek <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > > Otóż, różnica między 3.3 a 3.4 jest wystarczająco duża aby się z Tobą nie > > zgodzić. I o ile 3.3 jest już w tej chwili (Boost) dla mnie problemem to > > 3.4 spisuje się bardzo dobrze jako podstawowy kompilator. I pewnie nie > > zmienię tego do czasu wyjścia gcc 4.3 (IMO wtedy gcc4 będzie już > > wystarczająco pewne). > > Pozwolę się nie zgodzić. Używałem na Ac gcc 3.4.5 - wynik nie był > zadawalający, fakt ze działa lepiej niż 3.3 ale nie wszystko się a) > kompilowało b) działało stabilnie po kompilacji.
Ciekawe rzeczy piszesz, z czym miałeś problem (poważnie pytam, chętnie dowiem się o problemach w kompilatorze - lepiej teraz niż na tydzień przed deadlinem)? > Zupełnie inaczej gcc 4.1.2 - które jest naprawde bardzo fajne. W gcc > 4.1.2 działają już dobrze optymalizacje kodu - nie mówiąc już, że > kernel budowany na gcc4 jest o niebo szybszy niż taki budowany na gcc > 3.4. Dla mnie gcc 4.1.2 w Ac 2.1 jest bardzo dobrym pomysłem. Ależ wiem, i w ogólności zgadzam się. Mój pech polega na tym, że nie łapię się do ,,ogólności''. Choć gcc4 używam. Na mikro-kontrolerach. ;) _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
