On Tue, Apr 10, 2007 at 10:22:31PM +0200, Pawel Golaszewski wrote: > On Tue, 10 Apr 2007, Bartosz Świątek wrote: > > > Otóż, różnica między 3.3 a 3.4 jest wystarczająco duża aby się z Tobą > > > nie zgodzić. I o ile 3.3 jest już w tej chwili (Boost) dla mnie > > > problemem to 3.4 spisuje się bardzo dobrze jako podstawowy kompilator. > > > I pewnie nie zmienię tego do czasu wyjścia gcc 4.3 (IMO wtedy gcc4 > > > będzie już wystarczająco pewne). > > Pozwolę się nie zgodzić. Używałem na Ac gcc 3.4.5 - wynik nie był > > zadawalający, fakt ze działa lepiej niż 3.3 ale nie wszystko się a) > > kompilowało b) działało stabilnie po kompilacji. Zupełnie inaczej gcc > > 4.1.2 - które jest naprawde bardzo fajne. W gcc 4.1.2 działają już > > dobrze optymalizacje kodu - nie mówiąc już, że kernel budowany na gcc4 > > jest o niebo szybszy niż taki budowany na gcc 3.4. Dla mnie gcc 4.1.2 w > > Ac 2.1 jest bardzo dobrym pomysłem. > > AFAIR jest problem. > Tak jak pisał pluto - nikt się 4.1 nie interesuje w gcc i jest to linia > porzucona, także nie ma co liczyć na poprawki jakichś błędów...
W przypadku 3.4 i 4.0 nie tylko nie ma co liczyć, ale i nie będzie już żadnych - gałęzie zostały zamknięte. -- Jakub Bogusz http://qboosh.pl/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
