On Sun, Apr 29, 2007 at 04:50:47PM +0200, Mariusz Mazur wrote: > Dnia niedziela, 29 kwietnia 2007, Paweł Sikora napisał: > > ja nie widze w przeniesieniu problemu. nikt nie musi tego robic sam > > w calosci. wystarczy przestawic cvs na read-only i kazdy kto bedzie > > potrzebowal jakis pakiet, to go przeniesie do svn-u. > > To jest akurat (a) bez sensu i (b) najmniejszy problem, bo jak się raz > napisze > jakiś kawałek skryptu do przenoszenia, to się go od razu odpali na całym > repo. Tylko pierw trza napisać. > > > uzywaja normalnie. sciagaja, buduja, poprawiaja, wrzucaja. > > czasem ich tylko kurwica bierze jak cos trzeba miedzy galeziami > > w cvs-ie mergowac, albo cofac zmiany co jest cholernie niewygodne. > > > > jedyny problem jaki wyplynal, to to, ze trudno w nowej strukturze > > zrobic cos ala `cd SPECS; cvs up', ale mozna to zalatwic skryptem, > > wiec problemu raczej nie ma. > > To nie o cvs up chodzi, tylko o wygodne masscommity. I właśnie takie rzeczy > trza wykombinować.
O to też. I ile to będzie trwało? `cvs -z3 up -A SPECS` (+kilka wybranych plików z SOURCES) trwa poniżej 2 minut przy downlinku 512kbit. Ile będzie trwało przelecenie całości w 11000 katalogów? Zakładam nie trzymanie kopii SOURCES dla wszystkich pakietów w wyłącznym celu uproszczenia svn up/svn ci. BTW: svn po http potrafi używać kompresji przy transmisji? -- Jakub Bogusz http://qboosh.pl/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
