Bartosz Świątek wrote: > 10-09-07, Marcin Król <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): >>> Bo (zgaduje): do updates Ac trafiaja rzeczy, ktore odlezaly jakis czas w >>> ready/ i nikt w tym czasie nie zglosil do nich zastrzezen... >> Dokladnie tak to wyglada. > > Robicie z igły widły a wysyłanie mogło faktycznie nie działac tylko via ssl. > Teraz juz wszystko dziala (rel 7) i nie widze powodow dlaczego upgradu > z 2.2 na 2.3 mialo nie byc. Jak miał tak wyglądać to wolałbym żeby go nie było... I nie masz się co obrażać - obiektywnie - wyszła trochę lipa.
[ciach] > I nie bede teraz dluzej dyskutowal dlaczego z premedytacja olalem > jakies smieszne upgrady postfiksa 2.2 i zrobilem od razu 2.3. My nie > debian zeby archaizmow uzywac. Oczywiście, że my nie debian - 2.3 OK - tylko przetestowane!! BTW1. skoro 2.2 był tak długo w AC to pewnie raczej możliwości 2.3 nie były jakoś wybitnie potrzebne. BTW2. jeśli 2.3 to czemu nie 2.4? Jak adebian to adebian :-P ;-) -- Andrzej Zawadzki _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
