On Thu, 23 Oct 2008, Patryk Zawadzki wrote: > 2008/10/23 Jan Rekorajski <[EMAIL PROTECTED]>: > > Zgadzam sie w pelni, juz z 2.22 zaczely sie drobne szopki (typu zle > > rozmiary i polzenie okien przy odtwarzaniu sesji, czy problemy z > > montowaniem wymiennych nosnikow), ale 2.24 to jest totalna porazka, > > ktora wogole nie powinna zostac oznaczona jako stable i wydana. > > > > A moze cofniemy w Th GNOME do 2.22 i poczekamy na funkcjonalna wersje? > > (pewnie dopiero 2.28 :/) > > Jak już masz siać FUD, to zrób to na bugtrackerze GNOME albo PLD, > inaczej możesz sobie narzekać do końca świata.
Juz tu podawalem linki do bugtrackera GNOME, bardzo skutecznie Cie sploszyly. Wiec, prosze nie chrzan mi tu o FUD, bo badziewnosc GNOME 2.24 jest faktem. Janek -- Jan Rekorajski | ALL SUSPECTS ARE GUILTY. PERIOD! baggins<at>mimuw.edu.pl | OTHERWISE THEY WOULDN'T BE SUSPECTS, WOULD THEY? BOFH, MANIAC | -- TROOPS by Kevin Rubio _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
