W dniu 23 października 2008 17:49 użytkownik Patryk Zawadzki <[EMAIL PROTECTED]> napisał: > 2008/10/23 Jan Rekorajski <[EMAIL PROTECTED]>: >> On Thu, 23 Oct 2008, Patryk Zawadzki wrote: >>> Podałeś linka do splashscreena (w którym to bugu jest nawet mój >>> komentarz, a splasha można przywrócić jedną linijką w SPECu) i do >> Tutaj chodzilo o argumentacje developera (a raczej jej brak). > > To akurat wszyscy staramy się odkręcić, ale trzeba przekonać do tego > maintainera (w PLD nikt by się nie pytał, ale w GNOME moduły mają > swoich właścicieli). > >>> zapisywania sesji (dla którego zastosowania nie znam i nie zna go też >>> żaden z pytanych deweloperów, bo od tego jest suspend, więc jeśli masz >>> jakiś konkretny use case, to dopisz go w bugu). >> Ze co prosze? Kpisz sobie czy nie umiesz czytac? >> >> http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=552387 >> >> (gnome-session-properties:27389): DEBUG: Session saving is not implemented >> yet > > Ja wiem, że to nie jest zaimplementowane. A nie jest, bo nie bardzo > wiadomo, jak zaimplementować to sensownie (zapisywanie wszystkich > działających aplikacji z 2.20 samo w sobie powodowało masę zgłoszeń w > bugzilli, bo ludzie nie rozumieli jak to działa i jak się tego > pozbyć). Dzisiaj rozmawiałem z maintainerem tego modułu, wygląda na > to, że sesji używało ledwo kilka procent ludzi i dlatego zdecydowano, > że są ważniejsze błędy do poprawienia i nie jest to bloker dla 2.24 > (wszystko rozbija się o ENOTIME). > >> Poprostu zal dupe sciska jak widze co wyprawiaja dzieciaki piszace ten >> soft :( GNOME 2.20 mial wszystko co trzeba i wszystko w nim dzialalo, >> ale co tam, nie wazne czy dziala, wazne sa super pomysly, srac na luserow. > > Dlatego mówię: pomóż i jeśli coś znajdziesz, to zgłaszaj na bugzilli. > Nie zawsze jest tyle rąk do pracy, żeby wszystko poprawić na czas, ale > zawsze chcemy wiedzieć o wszystkich problemach. Gdyby ktoś uznał, że > coś nie wymaga poprawek, bug byłby dawno zamknięty. W PLD mamy > niestety podobnie i masa rozwojowych rzeczy czeka na chętnych z > nadmiarem czasu. > > Again, to nie jest jakaś złośliwość ani powtórka z historii KDE 4.0, > też nas denerwuje bezsilność, ale zdecydowanej większości deweloperów > nikt nie płaci, więc nie oczekujmy bezgranicznego poświęcenia :/
Wiesz, Kde 4.0 było porażką do której się developerzy od razu przyznawali :) No i cały witz polega na tym, że to nie trafiło do Th. Nawet bardzo fajne 4.1.x nie trafi. Dopiero 4.2 będę się starał wdrożyć. Aha, i proszę mi tu nie argumentować, że 4.0 by pewnie trafiło do Th jakby się nie gryzło z kde3, bo by nie trafiło - za shitowe było. _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
