On Fri, 14 May 2010, Patryk Zawadzki wrote:
2010/5/14 Jacek Osiecki <jos...@hybrid.pl>:
A przynajmniej tak być powinno. W końcu to są dystrybucyjne pakiety, jaki
problem stworzyć im prawidłowe uprawnienia dla katalogu i wszystkich
katalogów nadrzędnych? Nie dałoby się zrobić jakiegoś requires, które by
działało tak:
- każdy pakiet ma zapisany komplet danych nt. uprawnień do wszystkich
katalogów które zawiera/z których korzysta.
- każdy nowoinstalowany pakiet sprawdza w bazie rpma czy uprawnienia jakie
ma zapisane dla wszystkich "swoich" katalogów zgadzają się z tymi
zapisanymi w bazie rpm
- jeśli coś się nie zgadza - wywala konflikt.
Poczytaj o tym, jak działa rpm, bo pleciesz farmazony. :)
No dlatego właśnie pytam czy to nie jest przypadkiem możliwe :)
W końcu to mogłoby być obsługiwane za pomocą symboli - nie da się zrobić
tak, żeby pakiet miał:
- provides: jakiśsymbolABC(jakiśszczegółXYZ)
- conflicts: jakiśsymbolABC(!jakiśszczegółXYZ)
Wtedy by się to dało bez problemu rozwiązać...
Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki jos...@ceti.pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.
_______________________________________________
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
